Дмитрий Евстафьев: Проблема в том, что страна потеряла вектор развития
Проблема не в том, правы полицейские или нет. Хотя какой-то тут нарочитый "перебор". Мальчик с "Гамлетом", папа беженец-полулегал с Украины, выпускающий ролики за Навального, а на стрёме соседка-мачеха-фотомодель и тут же корреспондент "Радио свобода". Как говорится, "22", слишком много тузов в колоде.
И даже не в том, талантлив Серебренников или нет. Можно подумать, если талантлив, то с деньгами бюджетными позволено "крутить-вертеть", как угодно.
И не в Макроне проблема. Хотя, начинаю думать, что, вот, Макрон сейчас точно лишний на этом празднике жизни. Макрон сейчас не нужен.
И не в пятиэтажках, по-сути, простом вопросе, вокруг которого слишком хитрые люди с обеих сторон накрутили столько всякой мути, что уже не понятно, "а причем здесь пятиэтажки"?.
И не в переделе земли в Крыму, который - даже, если вопрос просто придумали и ничего такого никто не замышлял - вот, уж совсем не к месту и не ко времени.
И даже не в том, что вместо программы развития станкостроения мы вот-вот получим взрывной рост производства шильдиков для китайских станков.
Это я только за май перечислил.
Еще ситуацию в Свердловской области забыл, да. А она неблагостна, как минимум.
Так, вот, не в этом всем проблема.
Проблема в том, что страна потеряла вектор развития.
Последние полтора года мы стали двигаться "вообще", развиваться "вообще", строить "вообще". Конечно, мы развиваемся, причем достижения очень приличные, правда. Но делаем это как бы по инерции, без концентрации, без понимания конечной цели и с колоссальными организационными издержками. Развиваться "вообще" всегда труднее, чем двигаться к конкретной цели по конкретному маршруту.
Страна утратила фокус развития.
А без этого фокуса - ну, такова уж особенность нашего общества - мы теряем динамизм, целостность и, что самое важное, уверенность в себе. Движение без вектора для России гораздо более опасно, нежели просто застой. Лучше стоять, чем рыскать из стороны в сторону или вяло переваливаться через косогоры.
И еще. Когда вектор развития есть, такие события, как я перечислил выше, не имеют для страны судьбоносного значения. Да, страна их заметит, но зацикливаться не будет. Пойдет дальше по вектору. А некоторые вообще не заметит или, заметив, просто пожмет плечами.
А, вот, когда вектора нет, тогда вокруг каждого, пардон, "кейса", возникает "процесс", который - как, например, с пятиэтажками или, вот, с мальчиком с "Гамлетом" - идет по кругу почти без шансов на разрешение. И поведет за собой по кругу сперва нас, общество, а потом, - и государство. И где этот "процесс" остановится и остановится ли вообще.....
А мы в таком состоянии уже полтора года.
Вектор нужен. Хорошо бы правильный. Но через полгода, если ничего не изменится, сойдет уже и любой, но "свой". Ибо, если мы сами не сформируем для себя вектор, его для нас сформируют другие.
Как в 1976-77 годах США (и заслуги Зб.Бжезинского тут минимальны, если вообще есть - он пришел уже на "готовенькое") сформировали для утрачивавшего (хотя, надо сказать, еще полностью не утратившего) вектор развития Советского Союза, свой "вектор". Который должен был исключить возможность осмысленного развития экономики и политики внутри страны.
А вектор этот был - конфликт с исламским миром и Китаем.
У них тогда получилось.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109411/18778/-