Опасность нео-ельцинской России
В начале мая Европейский музейный форум объявил победителей конкурса "Лучший музей Европы". Одним из них стал российский "Ельцин-центр", под эгидой которого в Екатеринбурге действует музей первого президента РФ."Ельцин-центр" в определенной степени можно считать метаполитическим проектом либерально-прозападной российской среды. Сама архитектура нового екатеринбургского музея, его эстетика, свидетельствует, что это заведение, направленное на воспитание культуры агентов либеральных изменений.То, насколько решение конкурса было политически ангажированным, остается под вопросом. Жюри отметило музей Ельцина за особенности дизайна, а также "проведение и поощрение общественной дискуссии о темах свободы слова и сохранения демократических свобод в России". Однако, как бы там ни было, символизм события очень точно раскрывает возможные сценарии развития России в соотношении к тому, что можно назвать глобалистским Западом. А эти сценарии неизбежно проецируются и на Украине.На счету Бориса Ельцина значительная вестернизация России, осуществленные там либеральные преобразования, а также частичная потеря Россией суверенитета в пользу Запада. Однако все это не помешало ему последовательно вести Россию по пути имперского реванша. Именно при Ельцине Россия осуществляет военную агрессию против Чечни и Грузии, провоцирует вооруженный конфликт в Молдове. Украина во времена его президентства остается прочно зафиксированной в сфере кремлевского влияния.Если бы на смену путинскому режиму к власти в России вернулись либералы, ситуация оказалась сходной. Российское общество стало бы объектом реализации культурной повестки дневного радикального либерализма (современная путинская политика карикатурного и бутафорского консерватизма создает для этого очень благоприятную почву), России пришлось бы поступиться частью экономической и политической субъектности. Такая нео-ельцинская Россия вполне удовлетворяла бы глобалистский Запад, будучи выгодной как полюс стабильности на значительных территориях Евразии. Глобалисты заинтересованы иметь дело с влиятельной, но контролируемой Россией, способной поддерживать выгодный им status quo.Если "нео-ельцинский" сценарий реализуется, Украине в условиях безволия ее руководства снова придется вернуться в сферу российских интересов. Не стоит думать, что от такого возвращения ее обезопасит нынешний дрейф в сторону Запада. Тем же Германии и Франции и сейчас выгодно иметь дело с Россией как своим стратегическим партнером. Когда же российский политический маятник вновь качнется в сторону ельцинов, собчаков и чубайсов, комплиментарность Москвы только возрастет.Гипотетическая новая Россия которая сегодня посещает заведения типа музея Ельцина или даже выходит на улицы с акциями протеста против "Димона", составляет для Киева не меньшую опасность, чем современная, путинская. В конце концов, разделение между ними условно. Вполне вероятно, что переход от путинской России к нео-ельцинской состоится так же планомерно, как происходил переход от ельцинской к путинской. Украинское видение России должно радикально отличаться от видения глобалистских сил.Игорь Загребельныйazov.press