Башкирия: Уфа на 18 месте в экологическом рейтинге российских городов

21 ноября 2017.

Эксперты Общероссийского народного фронта совместно с Минприроды России подготовили «Экологический рейтинг российских городов – 2017» на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны.

Данный рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 г.

- Его цель – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян, а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды обитания горожан, которые городские власти смогут применить на практике, - отметила Индира ЗАГИДУЛЛИНА, пресс-секретарь регионального ОНФ.

Структура документа сформирована из семи ключевых категорий: воздушная среда, транспорт, энергопотребление, водопользование, обращение с отходами, биотическая среда (растительный и животный мир), управление воздействием на окружающую среду.

- Мы хотели, чтобы наш рейтинг был максимально объективным, и в него вошла не только статическая информация, но и реальные действия городских властей по решению актуальных экологических проблем. Так, на наш взгляд, данные по ресурсу ОНФ «Интерактивная карта свалок» и по созданию «зелёных щитов» являются прекрасным способом оценить работу городских властей не только по эффективности управления, но и по оперативному реагированию на жалобы граждан на экологические проблемы, - отметила сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта, вице-спикера Госдумы РФ Ольга Тимофеева.

В этом году в рейтинге приняло участие рекордное число городов, что свидетельствует о повышении внимания россиян к вопросам охраны окружающей среды и сформировавшемся социальном запросе на эффективную работу в этой сфере муниципальных властей, отметили в ОНФ.

В нём приняли участие региональные центры субъектов и города с населением свыше 100 тыс. человек. Всего вошли 103 города.

Лучшим городом в экологическом управлении стали Набережные Челны, на втором месте - Казань. В частности, они показали одни из лучших результатов сразу же в несколько категориях: «управление в области охраны окружающей среды», «водопотребление и качество воды» и «энергопотребление». На третьем месте - Воронеж, на четвертом – Магас, на пятом – Вологда, на шестом -  Горно-Алтайск, на седьмом – Оренбург, на восьмом – Грозный, на девятом – Йошкар-Ола, на десятом – Владикавказ.  При этом Москва в этом году оказалась на 16 месте, а Санкт-Петербург – на 26.

Координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» в Республике Башкортостан Мурад Шафиков отметил, что экологический рейтинг российских городов достаточно объективный инструмент по оценке качества окружающей среды в городах, так как в составлении рейтинга участвуют как эксперты-общественники, так и профильное министерство:

- В рейтинге оцениваются и результаты реализации приоритетного проекта ОНФ "Генеральная уборка", как важнейшего инструмента общественного контроля. 18 место в нём для такого промышленного центра как Уфа - неплохой результат, - считает Шафиков. -  Безусловно, положительно влияют на экологическую ситуацию в Уфе леса, которые занимают половину площади города. Наша задача их сохранить.  Основная масса загрязняющих веществ, попадающих в атмосферу, это выбросы автотранспорта (до 70%).  Перевод на газомоторное топливо общественного транспорта, льготы на транспортный налог для автовладельцев, использующих газобалонное оборудование, строительство новых мостов и развязок помогут решить эту проблему. Всё это дает нам уверенность, что у столицы региона есть потенциал для улучшения своих позиций в экологическом рейтинге городов, нам вместе есть ещё над чем работать.

Кроме того, более 30 городов получили самое низкое место в рейтинге – 70-е – за то, что их руководство не представило полную информацию об экологическом состоянии этих населенных пунктов. В их число вошли, в том числе: Благовещенск, Иваново, Калининград, Красноярск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Петрозаводск, Псков, Смоленск, Тверь, Томск и другие.

По мнению экспертов ОНФ, руководители этих городов скрывают от общественности реальную экологическую обстановку, что является нарушением права граждан на открытую информацию о состоянии окружающей среды. В связи с этим эксперты ОНФ обратятся в надзорные органы с целью провести проверку экологического состояния городов, которые продемонстрировали низкие показатели в экологическом рейтинге. Свои предложения по улучшению ситуации Народный фронт представит до конца года.

Гюзель ИБРАГИМОВА, Башкирское региональное приложение к газете «Аргументы и факты» 

 

Результаты «Экологического рейтинга российских городов - 2017»

 

Рейтинг городов		Города, исключённые из рейтинга
1. Набережные Челны	36. Курган	Анадырь
2. Казань	37. Владимир	Благовещенск
3. Воронеж	38. Нальчик	Волжский
4. Магас	39. Кемерово	Воткинск
5. Вологда	40. Тамбов	Выборг
6. Горно-Алтайск	41. Сочи	Глазов
7. Оренбург	42. Брянск	Елец
8. Грозный	43. Белгород	Иваново
9. Йошкар-Ола	44. Великий Новгород	Калининград
10. Владикавказ	45. Магадан	Кострома
11. Орел	46. Нижневартовск	Красноярск
12. Ярославль	47. Омск	Кызыл
13. Курск	48. Нефтеюганск	Магнитогорск
14. Киров	49. Иркутск	Майкоп
15. Подольск	50. Липецк	Можга
16. Москва	51. Сургут	Нарьян-Мар
17. Ханты-Мансийск	52. Новосибирск	Нижний Новгород
18. Уфа	53. Улан-Удэ	Петрозаводск
19. Ижевск	54. Екатеринбург	Петропавловск-Камчатский
20. Новокузнецк	55. Волгоград	Псков
21. Якутск	56. Ростов-на-Дону	Саранск
22. Мурманск	57. Ульяновск	Сарапул
23. Барнаул	58. Астрахань	Севастополь
24. Красногорск	59. Салехард	Смоленск
25. Калуга	60. Тюмень	Симферополь
26. Санкт-Петербург	61. Архангельск	Ставрополь
27. Тула	62. Черкесск	Старый Оскол
28. Мытищи	63. Владивосток	Сыктывкар
29. Пермь	64. Нижний Тагил	Тверь
30. Краснодар	65. Чита	Томск
31. Пенза	66. Саратов	Хабаровск
32. Тольятти	67. Южно-Сахалинск	Чебоксары
33. Самара	68. Рязань	Череповец
34. Челябинск	69. Махачкала	Элиста
35. Абакан