Страна невозможностей: почему антиковидные меры не вызывают доверия россиян

За время пандемии от ограничений устали все – граждане, работодатели и сами власти. Но дело не только в том, что антикоронавирусные меры мешают привычной жизни. Запутанные и постоянно меняющиеся правила нервируют своей непоследовательностью. В итоге ограничения все чаще воспринимаются как раздражающая формальность, никак не связанная с сохранением здоровья и возможностью победить пандемию.

Как все начиналось

Первый же российский локдаун, который власти ввели весной 2020 года, граждане восприняли неоднозначно. Более 80% жителей страны признавались, что испытывают трудности из-за антиковидных мероприятий. Меньше половины россиян называли ограничения оправданными и адекватными угрозе.

Обыватели критиковали принятые меры на кухнях, в соцсетях, а иногда и на митингах. Один из них – в Северной Осетии – закончился стычкой с ОМОНом.

Тем временем весь мир следил за разработками ученых и ожидал появления вакцин. Их удалось создать только к концу лета. В августе 2020-го российский Минздрав в ускоренном порядке зарегистрировал «Спутник V». Следом за ним на рынок вышли еще несколько препаратов, российских и зарубежных.

Казалось, появление прививок от коронавируса позволит справиться с COVID-19 и вернуться к нормальной жизни. Проблема – только в объемах производства. И если выпустить вакцину в достаточном количестве, ковид будет побежден, а население вернется к нормальной жизни.

Чиновники охотно поддерживали такую точку зрения. В московской мэрии заявляли, что отмена ограничений в столице станет возможной благодаря масштабной вакцинации. В городе решили запустить завод по производству вакцин проектной мощностью до 10 млн доз в месяц. «Как только на эти мощности выйдем, мы и получим снижение количества заболеваемости, снижение эпидемиологической напряженности, и это позволит снять все ограничения, которые есть на сегодняшний день», – уверял заммэра столицы Владимир Ефимов.

Но вскоре выяснилось, что дело не только в объемах препарата, но и в уровне коллективной иммунизации населения – естественной (то есть после встречи с вирусом) или искусственной (с помощью вакцины). Причем целевые значения здесь постоянно менялись. А достигнутых уровней иммунизации каждый раз оказывалось недостаточно.

Дело осложнялось тем, что граждане вопреки ожиданиям и уговорам властей не торопились вакцинироваться. По данным «Коммерсанта», информационная кампания в пользу массовых прививок была признана неэффективной. Поэтому в конце октября ее решили перезапустить. Источники издания сообщали, что пропагандой вакцинации занялся внутриполитический блок администрации президента. А привлеченные для перезапуска эксперты советовали властям «четче провести» связь между вакцинацией и отменой ограничений. Второй законопроект касается междугородных и международных поездок. Он предусматривает QR-коды в самолетах и поездах, причем проверять их собираются уже при продаже билетов.

СМИ сообщали, что первое чтение законопроектов могло состояться 18 ноября. Но в итоге законодатели не стали торопиться ни с первым, ни со вторым документом. Оба проекта отправили в рассылку для сбора отзывов. Теперь их рассмотрят не раньше середины декабря.

Еще одна возможная федеральная новация – QR-коды для неофициально переболевших людей с антителами. По словам источников РБК, такая мера сейчас прорабатывается в правительстве. Потенциально это хорошая новость для тех, кто не хочет вакцинироваться сразу после болезни, но не имеет официальной справки для получения сертификата.

Однако тут снова может возникнуть путаница. На сегодняшний день у Всемирной организации здравоохранения нет четкой позиции по поводу того, какой уровень антител необходим для защиты от коронавируса. Поэтому пациенты вынуждены ориентироваться на показатели, установленные производителями тест-систем. У разных производителей – разные шкалы измерения, которые еще нужно соотнести между собой. Как интерпретировать результаты теста на антитела к коронавирусу

Анализ крови на антитела к SARS-CoV-2 применяется все шире, в том числе для определения того, как срочно пациенту нужна вакцинация (ревакцинация). При этом лаборатории используют тест-системы разных производителей, из-за чего возникает путаница в цифрах. Какой уровень антител считать достаточным? Летом 2021 года ВОЗ приняла международный стандарт единиц подсчета BAU/мл, с которым соотносятся показатели популярных тест-систем. Примечание 1. Речь идет о количественном определении антител класса IgG, выработанных после болезни или вакцинации (не об антителах IgM, наличие которых в организме показывает, что человек болен в настоящий момент).

Примечание 2. Тест-системы периодически обновляются, и в следующих версиях приведенные соотношения единиц могут измениться. Полные наименования сравниваемых тест-систем: Abbott SARS-CoV-2 IgG II, Roche Elecsys Anti-SARS-CoV-2, DiaSorin LIAISON SARS-CoV-2, набор реагентов «Миндрей Медикал Рус» (РЗН 2021/13224), SARS-CoV-2-IgG количественный-ИФА-БЕСТ.

Источники: Росздравнадзор, ВОЗ. Ранее QR-коды по уровню антител решили выдавать в Чувашии. Но такой документ действует только на территории республики и не отражается на федеральных «Госуслугах».

При этом к самим QR-кодам у россиян все больше вопросов. Прежде всего по срокам действия документов. Эти сроки различаются в зависимости от того, на каком основании выдается сертификат. После болезни он действует шесть месяцев, после прививки – ровно год.

Но недавно выяснилось, что люди, заболевшие после прививки, лишатся полученного после вакцинации сертификата. И если, к примеру, к моменту заражения до окончания сертификата оставалось 10 месяцев, то после болезни этот срок сократится до полугода.

Причем эксперты и чиновники до сих пор точно не определились, сколько действует вакцина и через какой срок после прививки нужно вакцинироваться повторно. Для россиян это еще один аргумент в пользу того, чтобы воспринимать прививку не как способ защититься от инфекции, а только как пропуск в торговый центр или на самолет.

Это подтверждают в том числе результаты опросов и пикеты – пока точечные – против системы QR-кодов. Более того, жители регионов стали подавать против новых правил коллективные иски. Они считают, что введение QR-кодов противоречит конституционному праву на свободу передвижения.

Однако суд, быстро рассмотрев претензии, признал новые правила конституционными и не нашел никаких нарушений. И это, пожалуй, было одним из немногих предсказуемых решений во всей истории антиковидных ограничений.