БУГУЛЬМИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД -
Например, дело по апелляционной жалобе гр-на А. на приговор мирового судьи, которым мужчину приговорили к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за злостную неуплату алиментов (по ч. 1 ст. 157 УК РФ).
На основании судебного приказа мужчина должен был регулярно выплачивать деньги на содержание своей дочери, однако он без уважительных причин уклонялся от выплат, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Однако это не подвигло его устроится на работу и начать оказывать материальную помощь ребенку. В результате долг по алиментам составил 253 914 рублей 90 копеек., и мировой судья решил, что нерадивому отцу нужно провести определенное время за решеткой.
Мужчина не согласился с наказанием и подал жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав участников разбирательства, суд оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.
— 38 гражданских дел
Гр. К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной выписки из распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульмы.
На основании вышеуказанного распоряжения ему был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража. Мужчина построил его в 1996 году, но право собственности не зарегистрировал. Позже, при обращении в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Бугульминскому району выяснилось, что препятствием для регистрации права собственности на гараж и земельный участок является неполное указание имени и отчества получателя участка в архивной выписке. Допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы, суд удовлетворил заявленные требования. Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.
— 6 дел об административных правонарушениях
Гр. М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС, которым его оштрафовали на 1500 рублей за то, что управляя автомашиной на автодороге «Казань-Оренбург», водитель совершил опрокидывание в кювет (по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
Мужчина попросил отменить постановление, указав, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не был обработан противогололедной смесью, и поверхность дороги была покрыта стекловидным льдом. Поэтому машину занесло и она перевернулась. При этом машина двигалась со скоростью 46-47 км/час. Мужчина заявил, что не нарушал ни одного требования правил дорожного движения, инспектор вынес постановления о правонарушении не учтя состояние дороги, а ДТП произошло по вине организации, ответственной за содержание и обслуживание дорог.
Изучив доводы жалобы и выслушав свидетелей, суд отменил постановление инспектора ДПС о привлечении гр. М. к административной ответственности и прекратил производство по делу. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.
По материалам Бугульминского городского суда РТ