Глас народа. У боровчан осталось две недели чтобы выбрать комофртные проекты
Администрации как всегда выставили для общественного голосования по несколько проектов, поскольку выбор, по условиям отборочного тура КГС, быть должен. Однако если в целом посмотреть на весь ассортимент идей в Боровском районе, то он очевидно стал менее интересен, сместившись от амбициозной красоты в сторону унылой бытовухи.
НА ПОРОГЕ ПЕРЕМЕН
Программа «Комфортная городская среда» уже долгое время занимает место главного «двигателя» благоустройства в Боровском районе. Именно в рамках этой инициативы в поселениях чаще всего реализуют самые важные проекты, поддержанные мнением жителей.
Именно народное голосование стало той отличительной чертой, благодаря которой «комфортка» пользуется столь большим интересом. Возможность напрямую влиять на то, как будет развиваться твой город или деревня пришлась боровчанам по вкусу, и каждый год выборы проектов превращаются в настоящую гонку со своими лидерами и аутсайдерами.
При этом нынешнее голосование достаточно сильно отличается от предыдущих сразу по нескольким причинам.
И в первую очередь речь, конечно же, о некой неопределенности, которая ждет район впереди. Уже ни для кого не новость, что с сентября поселения объединятся в единый муниципальный округ. И на фоне этого слияния нынешнее голосование вызвало у жителей логичный вопрос: а не окажется ли это все бессмысленной тратой времени, после которой выбранные проекты просто уйдут в долгий ящик?
В администрации района людей успокоили, заявив, что нацпроект продолжает свою работу, как и существующая внутри него федеральная программа. Поэтому несмотря на все объединения, выбранные задумки в следующем годудо реализации обязательно дойдут. Другой вопрос – как новые идеи будут выбираться дальше. Останется ли это в том же формате, или голосование в 2026-м приобретет какую-то новую форму, пока неизвестно. Так что вполне возможно сейчас в районе проходят последние «комфортные выборы» в хорошо знакомом и привычном формате.
Второе бросающееся в глаза отличие нынешнего голосование от предыдущих – это сокращение числа участвующих поселений. Мы привыкли, что в федеральной программе участвуют все муниципалитеты, кроме сельского поселения Асеньевское, но в этом году компанию ему составил и СП Совьяки.
Это интересные перемены, особенно учитывая, что Совьяки в программу попали сравнительно недавно, после вхождения в состав этого муниципалитета бывшего военного городка Митяево-1. И, казалось бы, что поселение только освоилось в работе с новым инструментом, как вдруг сказка закончилась.
- Причина достаточно банальна – мы перестали соответствовать критериям федеральной программы в том, что касается численности населения на территории. Поэтому и не можем принимать в ней дальнейшего участия. Тем не менее, в этом году постараемся благоустраивать территории своими силами. Запланированный проект тротуара в Митяеве будет расширен и выполнен в большем объеме, чем задумывали изначально, - рассказал глава администрации СП Совьяки Николай Галенков.
Что же до остальных муниципалитетов, то тут изменений никаких, а борьба между проектами в самом разгаре.
ШИЛО НА МЫЛО
В Балабанове с проектами по «Комфортной среде» сложилась весьма странная ситуация. Одним из самых интересных, который местные власти подавали на участие в федеральной программе, можно назвать сквер «Лесогорье» - масштабная задумка, призванная превратить пустырь в центре города в современное общественное пространство для отдыха горожан.
Несмотря на всю внушительность, эта идея несколько раз проигрывала куда более скромным и менее заметным соперникам, прежде чем добралась до реализации хотя бы первого этапа. Казалось бы, лед тронулся и дальше горожане и администрация должны будут развивать этот проект, но случилось нечто совсем неожиданное.
Еще на этапе подготовки к голосованию была уверенность, что именно «Лесогорье» станет фаворитом. Идею выдвинуть на федеральную программу второй этап проекта поддержали депутаты, но в результате сквер на ул. Лесной в списке кандидатов не появился вовсе. Почему – загадка, которая становится еще более непонятной, когда смотришь на то, чем «Лесогорье» заменили.
Например, один из вариантов - пешеходная зона, ведущая к тому самому «Лесогорью» от улицы Кооперативной. Делать дорожку к скверу, который тоже еще не достроен, выглядит как-то сомнительно, при том, что при реализации первого этапа "Лесогорья" в 2024 году от него пошла целая сеть пешеходников к разным улицам, в том числе, к Кооперативной. Поэтому ничего удивительного, что эта идея просто вдребезги проигрывает альтернативному варианту – тоже тротуару, но по улице Лесной со стороны шахматного мини-сквера, где ещё вполне хорошую брусчатку собираются заменить новой. Логика чиновников в данном случае не угадывается вообще никак, но видимо горожане решили выбрать «меньшее зло», отсюда и промежуточный результат в 1608 голосов против 444. Так что поздравлять жителей Лесной можно уже сейчас, хотя и не очень понятно, с чем именно.
КРИЗИС ИДЕЙ
Поинтереснее выглядит картина в Боровске. В районном центре сложилась своя традиция проведения «комфортных выборов» - местные власти всегда старались выдать на суд жителей целый ворох идей. И в то время как соседи ограничивались двумя-тремя проектами, боровчане выбирали из пяти непохожих друг на друга вариантов.
Но, судя по всему, эти времена тоже остались в прошлом. Боровск по-прежнему остается лидером по числу задумок, но в этот раз их всего три. Да и если посмотреть внимательнее, то каким-то новаторством или креативом тут и не пахнет. Более того, сразу же можно понять, что и администрация, и жители сделали ставку на один, самый свежий и не примелькавшийся проект - прогулочный маршрут от сквера им. Адмирала Сенявина до "Косого оврага" по улице Ленина.
По сути, как и в Балабанове, это просто новый тротуар из плитки без каких-либо «изюминок». Но даже это предложение вызывает у жителей больше интереса, чем две другие альтернативы, которые представляют собой проекты-неудачники прошлых лет. Здесь есть парк «Холмы и Липы» на улице Латышской, не особо полюбившийся боровчанам еще при первой презентации, а сейчас едва набравший 230 голосов, и «Экотропа» к поселку Институт, которую поддерживают 435 человек. Но даже если сложить все эти голоса вместе, они не дотянут до уровня поддержки лидирующего тротуара – 741 голос.
Честно сказать, глядя на два города, которые обычно представляли самые интересные и яркие проекты, впечатление складывается довольно унылое. Судя по всему, «Комфортная среда» в Боровском районе дошла до той отметки, когда кроме пешеходных дорожек в поселениях уже и обновлять нечего, либо местные власти просто решили не заморачиваться и выставили на людской суд то, что было под рукой или валялось в закромах.
ДЛЯ ДУШИ
Общую печальную картину по городским поселениям несколько скрашивает Ермолино. Если говорить о результатах, то победитель здесь тоже выявился буквально в первые дни голосования, но местные власти хотя бы пошли дальше, чем просто проекты пешеходных дорожек.
В этом году ермолинцы выбирают между двумя полноценными общественными зонами. Первая – уже третий по счету этап благоустройства центрального парка, который муниципалитет переосмысливает уже несколько лет подряд. За это время тут успели обновить воинский мемориал, построить новую детскую площадку и, конечно же, установить современный фонтан, воплотив в жизнь мечту многих горожан.
Очередной виток развития подразумевает уже благоустройство самой парковой зоны с лавочками, урнами, освещением и озеленением. Никаких прорывов, но все в соответствии с логикой и явно имеющимся у чиновников планом. Правда, жителям предложение не зашло от слова совсем - всего 85 голосов в поддержку.
А вот какая идея стрельнула, так это зона отдыха возле дома №2 по улице Фабричной. Здесь проект действительно выглядит куда бодрее, современнее и, что уж греха таить, дороже. Предполагается, что проводить время здесь понравится и молодежи, и людям старшего поколения. Для одних в планах сделать зону с уличными тренажерами и полноценный скейт-парк, для других – тихую аллею с комфортными лавочками и освещением. Отсюда и очевидная любовь со стороны горожан – целых 578 голосов. Да и на фоне соседей, прямо скажем, видно, что над этим проектом чиновники заморочились и действительно захотели предложить жителям что-то интересное.
НАПЕРЕГОНКИ
На этом оставим города и перейдем к сельским поселениям. И в этом году не будет преувеличением сказать, что выглядят их проекты местами даже интереснее. Как правило, мы привыкли, что сельские территории порой жертвуют всякими скверами и парками в угоду более простым, но прагматичным проектам вроде детских или спортивных площадок. И как раз здесь можно было ожидать засилья очередных тротуаров, но нет – по крайней мере, по одной альтернативе дорожкам представлено у всех. Более того, практически все проекты - не уже знакомые наработки, а свежие предложения. Пускай не слишком масштабные или креативные, но подготовленные именно под нынешние реалии каждого поселения, а это уже немало.
В 2024 году для общественного голосования именно Совхоз Боровский предложил самый запоминающийся проект – благоустройство территории возле пруда в деревне Кабицыно. Это сильно выбивалось из привычных идей, и вылилось в очевидную победу для этой задумки.
Сейчас, к слову, подрядчик уже заканчивает воплощать её в жизнь, и интересно будет посмотреть, насколько все обещанное на бумаге соответствует реальности.
В общем, местные власти хорошо показали, что способны удивлять своих жителей и предлагать что-то новое. Поэтому можно было надеяться увидеть какую-то яркую идею и в этом году, но увы, выглядит все довольно стандартно.
Нет, ни один из проектов не производит впечатление откровенной «затычки», поставленной просто ради конкуренции со вторым вариантом, но и никакого вау-эффекта не вызывают – стандартные добротные планы по благоустройству.
Один из них - пешеходная дорожка, с той лишь разницей, что в отличие от Боровска или Балабанова тут предлагают не просто переделать какой-то тротуар, а исполнить давнее обещание жителям микрорайона «Кантри» создать для них зеленый уголок для прогулок.
В качестве альтернативы выступает строительство детской площадки. Также в кабицынской зоне, но уже на улице 1-й Строительной. Набор стандартный – детский городок, прорезиненное покрытие, песочница, лавочки, урны.
Иными словами, крепкий благоустроительный стандарт района, без новаторства, но и без халтуры. Это, к слову, подтверждают и промежуточные итоги голосования. Поскольку проекты друг другу под стать, борьба идет нешуточная – 389 человек за дорожку против 336 за площадку.
ЛОГИЧНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Также вровень идут проекты и в сельском поселении Ворсино. Сегодня в плане благоустройства муниципалитет переживает достаточно спокойные времена и о каких-то глобальных проектах не было слышно давно. Да и бум креатива, случившийся, когда местную администрацию возглавлял Алексей Гераськин, тоже остался в прошлом.
И в разрезе «Комфортной среды» сегодня СП Ворсино представляет собой классическое сельское поселение, где жителям предлагают выбирать между двумя проектами, в которых действительно нуждаются конкретные улицы села.
Так, например, можно поддержать идею о пешеходной аллее на улице Лыскина между домами №19-21. Кому-то этот вариант может показаться знакомым, но нет, это не старый проект, с которого в администрации сдули пыль, просто не так давно в селе уже реализовали подобную задумку, только на другом участке той же улицы. Так что получается небольшое дежавю.
Те же, кто устал от тротуаров, могут поддержать вполне функциональную альтернативу в виде детской площадки на улице Дружбы. Тут набор тоже абсолютно стандартный и из того, чего нет в проекте у того же Совхоза Боровский, можно выделить разве что турник для занятий спортом.
В остальном, как мы можем убедиться, Ворсино практически во всем совпадет со своими соседями из Совхоза. Похожие по своей сути и наполнению проекты и такая же напряженная борьба в голосовании – 194 за аллею и 206 за детский городок.
ПОВОРОТ ОТ СПОРТА
Ну и напоследок остается СП Кривское. Прошлый год для кривчан стал временем «слома устоев» - долгое время в поселении жители и чиновники проявляли удивительную солидарность и методично улучшали одну и ту же территорию, чему другим поселениям Боровского района не мешало бы поучиться.
Из года в год в федеральную программу попадала спортивная площадка на улице Центральной, и только в прошлом году её время в «комфортке» закончилось почти полным апгрейдом. В 2024-м жители Кривского поддержали предложение строительства тротуара вдоль школы, тем самым перевернули достаточно долгую и важную страницу в истории поселения. Ну а догадаться, что пришло на смену, совсем не сложно, поскольку тут у нас все тот же выбор между пешеходной дорожкой и детской площадкой, как и во всех сельских поселениях.
Тротуар кривчанам предлагают сделать по улице Сельскохозяйственной, а игровую зону с песчаным покрытием на улице Протвинской, возле дома №17. Дорожка пока, к слову, побеждает – 150 голосов против 78.
Подводя же итог, нельзя не отметить, что «Комфортная среда» в Боровском районе откровенно измельчала. То, что когда-то было главным инструментом в арсенале глав администраций для создания больших и интересных общественных пространств, превратилось в конвейер однотипных дорожек и площадок. Получается, что либо благоустройство в поселениях достигло своего пика и строить что-то другое уже нет никакой нужды, либо чиновникам просто стало неинтересно тратить кучу времени и сил на создание действительно классных и дорогостоящих проектов, которые за собственные средства, в отличие от тротуаров, не построишь.
Почему так сместился вектор интересов, вполне понятно. Во-первых, содержание масштабных скверов или детских площадок муниципалитетам обходится гораздо дороже, нежели тротуаров. Первые надо постоянно окашивать, озеленять, убирать мусор за отдыхающими и ремонтировать сломанные элементы после окончания гарантийного срока их обслуживания. А в случае с пешеходниками таких затрат не требуется, что для скромных бюджетов боровских муниципалитетов очень важно.
Во-вторых, в итоговом отчете об исполнении работ по федеральной программе, за которую с чиновников спросят не только местные жители, но также власти региона и федерации, маленький тротуар или большой современный парк одинаково зачтутся как успешно реализованный проект. А если нет разницы, то и нет смысла создавать себе проблемы, которые в геометрической прогрессии вырастут вместе с масштабированием проекта.
В общем, глядя на КГС спустя 8 лет её существования, невольно возникает мысль, что идея программы себя изживает. Придомовые территории из участия в ней исключили ещё несколько лет назад, и в том же Балабанове для поддержки жителей разработали свою муниципальную аналогию федеральной программы по благоустройству придомовок. За большие объекты теперь берутся менее охотно. Получается, что "Комфортная городская среда" стала не возможностью реализовать что-то неподъемное для муниципалитетов, а попросту шансом облегчить и без того лежащие на местных органах власти полномочия. Насколько это целесообразно - однозначно не ответишь. С одной стороны, любая финансовая поддержка лишней быть не может. Но с другой, зачем устраивать эту гонку голосов ежегодно, если можно направить больше денег из федерального бюджета целенаправленно на строительство и реконструкцию тротуаров, а конкурсную программу оставить исключительно для масштабных проектов общественных территорий. Но наше мнение вряд ли интересует авторов КГС, а потому, кто ещё не проголосовал за проекты, поторопитесь, иначе, не набрав необходимого количества голосов поддержки (в каждом поселении оно своё), ваш муниципалитет рискует в следующем году пролететь мимо федеральных денег.
БОРОВСКИЙ РАЙОН В «ЛУЗЕРАХ» ПО ТЕМПАМ ГОЛОСОВАНИЯ
Вместе с Людиновским районом и Обнинском наш муниципалитет пока находится в топе худших по активности населения. А среди лидеров жители Медынского, Думиничского и Барятинского районов.
А между тем именно активность населения во многом является залогом хорошего финансирования будущих проектов.
- Активность на голосовании очень важна, поскольку выделяемые лимиты корректируются в соответствии с результатами. Поэтому если люди будут активно выражать свою позицию, то есть все шансы получить больше средств для конкретного поселения, - отметил заместитель главы администрации района Алексей Степанов.
Степан Федоров