Новая эра войны. Как российские военные отражают атаки беспилотников?

Украина впервые использовала ударные беспилотники Bayraktar в зоне вооруженного конфликта на юга-востоке. Ранее эти БЛА хорошо зарекомендовали себя во время войны в Нагорном Карабахе. В последние годы беспилотники применяются практически всеми армиями мира, даже боевики различных экстремистских организаций научились приспосабливать для военных целей гражданские дроны. В связи с этим возникает необходимость искать способы противодействия этому новому образцу военной техники. АиФ.ru выяснил, какие из них самые перспективные. Глуши и перехватывай Тактика противодействия массированным налетам беспилотников была опробована российскими военными в Сирии. Средства радиоэлектронной борьбы, которые Россия применила для обороны своих военных объектов в Сирии, признаны эффективным и недорогим способом защиты от беспилотников террористов. Информацию о том, какие именно системы РЭБ использовались в Сирии, Минобороны России не разглашает. Однако сообщалось о переброске в Хмеймим наземных комплексов радиоэлектронного подавления «Красуха», «Борисоглебск» и «Житель», а также вертолетов Ми-8 с комплексами активных помех «Рычаг-АВ». Это так называемые глушилки, сегодня радиус их гарантированного подавления составляет 40−150 километров. Помимо стационарных громоздких устройств появляются и портативные, весом порядка 10 килограммов, которые легко монтируются рядом с защищаемым объектом и с помощью которых можно организовать «завесы» от БЛА. Также разрабатываются и другие методики нейтрализации беспилотников. Наиболее перспективный приём — spoofing attack: во время атаки посылается сымитированные навигационные сигналы на приёмники беспилотника, выдавая ему ложные навигационные данные. Так полностью перехватывается управление аппаратом. Слепи и выжигай К самому радикальному способу радиоэлектронной борьбы с мультикоптерами и дронами самолетного типа эксперты относят подавление их бортовой электроники мощным микроволновым излучением, буквально выжигающим электронные платы в приборах управления. Госкорпорация «Ростех» заявила об успешных испытаниях сверхвысокочастотного оборудования для комплексов ПВО дальностью действия свыше 10 километров. Не исключено, что такие СВЧ-пушки использовались и в Сирии, где сегодня, как известно, проходят апробацию десятки новейших систем вооружения. Новая тенденция — появление на рынке портативных систем РЭБ, так называемых «противодронных ружей». Работы в этом направлении ведутся в разных странах мира, включая Россию. Среди отечественных систем — «Заслон», «Ступор» и REX 1 «Концерна Калашникова» Ружье REX 1, как утверждают его разработчики, помимо постановки помех, способно подавлять сигналы спутниковой навигации. Но такие портативные средства не помогут при массированном налете боевых беспилотников. Слишком ограничена дальность действия — лишь в зоне прямой видимости цели. Другой минус — малая «скорострельность»: на нейтрализацию одного дрона может потребоваться несколько минут. Пентагон рассматривал возможность вооружения своих солдат в Ираке аналогичными российскому REX 1 ружьями Battelle’s Drone Defender. Круши и сбивай Против больших ударных или разведывательных БЛА обычно используются зенитные ракетные системы, к примеру, С-400. Сбивать дешёвый маленький беспилотник с помощью ракеты явно нецелесообразно — нужно что-то подешевле. И здесь на помощь приходит проверенная, хотя и весьма устаревшая техника. Так, одним из самых эффективных средств ПВО называют зенитно-пушечные установки «Шилка» и «Тунгуска». Для борьбы с малыми воздушными целями, включая беспилотники, доработан зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ». Остальные сильные армии мира отказались от зенитных пулемётов и пушек в пользу ракетных систем, а потому сейчас им в авральном порядке приходится разрабатывать зенитные пушечные установки, которые размещают на бронемашинах и автомобильных шасси. Правда, для этих зенитных установок создают боеприпасы с интеллектуальным, программируемым по времени взрывателем, а в качестве поражающего элемента чаще всего используются металлические элементы, напоминающие дробь для охотничьих ружей. И набор средств, способных уничтожать дроны кинетическим воздействием, постоянно расширяется. Так, концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» предлагает сбивать аппараты из многозарядных дробовиков с дронов-охотников. Технологии и экзотика Сейчас активно изучается возможность использования против беспилотников современных технологий. Например, СВЧ-оружие сжигает любое радиоэлектронное оборудование, выводя из строя бортовой компьютер и блоки управления БЛА. Также американская компания Raytheon заключила контракт на разработку лазерного оружия — система будет совмещена с компактным радаром для обнаружения и сопровождения множества воздушных целей. Одновременно командованием сухопутных сил США запущена программа High Energy Laser Technology Demonstrator program, которая предполагает разработку мобильной лазерной установки весом около 1100 килограммов, состоящей из радара кругового обзора, командного пункта и высокоэнергетической лазерной пушки. Демонстрационная система будет установлена на шасси Humvee. Встречаются среди противодронного оружия и совсем экзотические экземпляры. Например, уже опробованы системы, сбивающие небольшие БЛА сетями. Ловушки либо буксируют беспилотники, либо сети выстреливают из переносных установок. Пожалуй, самое нестандартное решение недавно протестировали в Нидерландах: там к борьбе с дронами-нарушителями привлекли птиц. В роли истребителей небольших дронов привлекли орлов, которые не только успешно перехватывали квадрокоптеры, но и доставляли их затем на базу. Вместе с совершенствованием систем БЛА и тактики их применения будут совершенствоваться и способы борьбы с ними. Вероятно, на первых порах будут использоваться уже имеющиеся средства, чьи возможности были успешно реализованы российскими военными в ходе отражения атаки беспилотников на базу Хмеймим. Но постепенно добавятся новые комплексы, в которые включат интегрированные системы обнаружения, работающие в видимом, тепловом диапазонах, пассивные и активные радиолокационные средства и даже, возможно, акустические датчики, а также средства поражения с различными принципами воздействия. Так или иначе, многие эксперты сходятся на том, что любая стратегия борьбы с беспилотниками должна быть комплексной — учитывающей все аспекты этой проблемы. Мнения экспертов Генеральный директор Ассоциации AeroNext, член рабочей группы «Аэронет» Национальной технологической инициативы (НТИ) Глеб Бабинцев: «Необходимый сценарий предупреждения несанкционированного полета БЛА включает ряд принципов. Нужно заблаговременно обнаружить беспилотник приборным способом на дистанции 0-15 км, определить точные координаты и интент (планируемый маршрут) с визуализацией, а также координаты наземной станции, иметь возможность считывать идентификатор для определения "свой-чужой". Далее должна быть реализована возможность отправки на борт стандартизованной команды о посадке или возврате, при этом должен быть визуальный контроль за исполнением команды. При неисполнении команды или неидентификации — принудительное воздействие (радиоэлектронное или физическое)». Технический директор и главный конструктор «Птеро» (члену Ассоциации эксплуатантов и разработчиков беспилотников «Аэронет», входящей в Национальную технологическую инициативу) Амир Валиев: «Если не учитывать методы противодействия, разрушающие беспилотник, то системы их подавления делятся на два типа. Первый заключается в нарушении связи между БЛА и внешним пилотом, который им управляет. Для этого нужно внести помеху на частоте радиодиапазона управления. Однако он малоэффективен, так как сейчас большинству беспилотников (таких 95%) не нужно непосредственное управление просто выполняет заложенную программу. Человек при этом следит за параметрами и возвращает его "домой" при необходимости. Второй вариант более эффективен. Все беспилотники ориентируются в пространстве с помощью спутниковой навигации (в просторечии GPS — global navigation system или ГНСС — глобальная навигационная спутниковая система). Если заглушить этот сигнал, аппарат не будет знать, куда лететь. В этом случае он или выполняет немедленную посадку (по заложенным правилам безопасной эксплуатации) или вырабатывает запас энергии не выполняя активных действий — квадрокоптер зависнет в воздухе, а самолет будет летать кругами большого радиуса. Далее аппарат просто сядет там, где закончится топливо или заряд аккумулятора. Найдет его внешний пилот при этом или нет — большой вопрос».