Депутаты Заксобрания Нижегородской области поддержали решение правительства РФ об изменении тарифов ЖКХ. Об этом стало известно в ходе заседания комитета ЗС НО по бюджету и налогам. Председатель регионального отделения партии КПРФ Владислав Егоров предложил депутатам направить обращение губернатору Глебу Никитину с просьбой отказаться от повышения платы за услуги ЖКХ, а также с требованием снизить долю расходов граждан, которая приходится на оплату услуг ЖКХ. Дело в том, что 23 сентября правительство РФ объявило о внеочередном повышении тарифов за коммунальные услуги в этом году. Планируется, что плата за ЖКХ вырастет на 9% с 1 декабря. При этом с 1 июля плата за ЖКХ уже повысилась на 4,9%. Егоров считает, что это повышение не мотивировано. Оно усилит нагрузку на население и вызовет социальную напряженность. Так, в этом году зарплаты нижегородцев повышались в среднем на 4%, а пенсии — на 6,8%. Кроме того, депутат считает, что требуется понизить максимальную планку 22% от совокупного дохода семьи, превышение которого даёт право на получение субсидии по услугам ЖКХ. Однако в региональной службе по тарифам выступили против обращения депутата. Там объяснили, что повторное повышение тарифов ЖКХ одобрено региональным правительством и будет проводиться с целью смягчения тарифной нагрузки на потребителей в 2023—2024 годах. Предполагается, что в следующий раз тарифы будут повышаться только 1 июля 2024 года. При этом в июле 2022 года тарифы повышались не на уровень инфляции. Так, в 2021 году плановая инфляция составила 3,6%, а в 2022 году — 4,3%. Однако фактическая инфляция за эти два года превысила 20%. В РСТ считают, что за два года размер недоиндексации расходов составил 12,7%. Это значит, что региональное правительство должно компенсировать организациям недополученные доходы. Однако если эту накопленную инфляцию сдвинуть на июль 2024 года и добавить к ней планируемую инфляцию 2023 года в размере 6%, конечный рост тарифов стал бы двузначным. При этом в июле 2022 года рост тарифов на отдельные виды услуг ЖКХ превысил инфляцию всего в двух муниципалитетах — на 0,2% на Бору в одной организации и на 0,5% в Арзамасе. Также необходимость роста тарифов объяснили ростом цен на уголь. Планировалось, что цены на него вырастут на 3,4−3,9%, однако фактический рост цен составил 40−50%. В региональной службе по тарифам отметили, что сейчас эти расходы никак не компенсируются. При этом отказ от повышения тарифов может привести к остановке работы ресурсоснабжающих организаций. В итоге депутаты решили отказаться от направления обращения к губернатору.
