Возвратное движение
Если учесть, что Трамп заканчивает вторую неделю в Белом доме, начало весьма бодрое.
Предвыборная риторика Трампа, касающаяся событий в регионе, была вполне доступной - мы затратили чудовищные деньги, но плодами (пусть даже сомнительными) пользуются все равно другие. Под другими понимался именно Иран, и никто иной.
Республиканцы вообще крайне болезненно восприняли потепление отношений с Ираном - и дело даже не в Израиле или Саудовской Аравии, чьи интересы во многом близки именно республиканцам. Иран стал негативным примером страны, которая пусть и с потерями, но выдержала американские санкции, не запросила пощады и не тоговала сменой позиции. Отказ от военной опции ядерной программы, который и стал отправной точкой в "потеплении", для Ирана мало что значил - в реальности он не занимался практической частью подготовки к созданию ядерного оружия, что бы на эту тему не говорили израильтяне, саудиты или кто еще.
Логика иранцев вполне прозрачна: их ядерная инфраструктура еще далека от простройки, и клепать бомбу "на коленке" они и не собирались. Нужно вначале создать весь цикл производства "энергетического атома" и создать резервы по возможному обогащению, так как в этом компоненте отделить мирную часть программы от военной крайне проблематично. Соглашение с Америкой затруднило процесс строительства инфраструктуры, но не запретило его окончательно. Даже в усеченном виде Иран способен подойти к военной части программы лет через 8-10, при этом он будет заведомо обладать всем спектром технологий для производства ядерного топлива (правда, без переработки отработанного топлива - но это совсем отдельная и крайне сложная программа, которой нет и у гораздо более развитых стран).
В таком случае Иран довольно легко пошел на уступки, которые ему почти ничего не стоили, однако выиграл отмену "калечащих" санкций. Что и стало причиной раздражения республиканцев и вообще противников Обамы, которые были в обоих лагерях американской элиты. Обама же руководствовался более прагматическими соображениями - Иран потребовался ему для а)натравливания его на Исламское государство, б)выдавливание Исламского государства в сторону Саудовской Аравии, что в целом отвечало как интересам глобалистской части элиты, так и самого Ирана. Победи Клинтон, сегодня мы бы увидели совсем иную картину отношений с Ираном - глобалистам крайне необходим развал всего региона, и Саудовская Аравия была наиболее очевидной целью.
Республиканцы смотрят на ситуацию принципиально иначе. "Управляемый хаос" как инструмент сдерживания Китая с его "Шелковым путем" для них неприемлем - слишком высокая цена. Создать проблемы Китаю можно иным способом, который категорически неприемлем уже для глобалистов - через возвращение индустрии в США и восстановление Америки как суверенного и самого мощного государства в мире. Вот это глобалистам совершенно не нужно.
Иран в этом элитном противостоянии является одной из ключевых точек, поэтому Трамп, не раскачиваясь, немедленно принялся за пересмотр политики Обамы.
Можно точно говорить, что запущенные процессы будут далее лишь усугубляться. Иран будут "прессовать" и далее. Возможно, до состояния возврата к "калечащим" санкциям. Все российские планы и договоренности с Ираном можно уже забывать - Кремль вне всякого сомнения поддержит Трампа - здесь и вассальное положение российской элиты, и собственные разногласия с Ираном хотя бы по той же самой Сирии. Проблема в том, что это же станет причиной для существенных проблем с Китаем, для которого партнерство с Ираном носит очень долгосрочный характер. Так что и китайский "трек" политики России будет неизбежно деградировать. Вот только зависимость от Китая в последние годы резко усилилась - Китай щедро профинансировал очень амбициозные проекты поставок углеводородов из России, причем деньги уже давно и надежно исчезли в неизвестном направлении. Здесь достаточно вспомнить странную историю с 35 миллиардами, полученными "Роснефтью" в качестве предоплаты инфраструктурных проектов и законтрактованных поставок нефти. Судьба этих миллиардов неизвестна.
Скорее всего, резкое потепление отношений с Японией вплоть до того, что наш президент стремглав полетел туда, а японский премьер уже анонсирует решение территориальной проблемы на условиях Японии, является в том числе и реакцией на понимание будущего осложнения с Китаем. Конфликт между Японией и Китаем позволяет Кремлю маневрировать и использовать его в целях защиты - но понятно, что в такой конфигурации Россия становится второстепенным партнером. Теперь уже Японии. Так мы скоро докатимся до подчиненных отношений с каким-нибудь Вануату.
В общем, можно констатировать, что Россия по всем направлениям своей внешней политики является заложницей дегенеративного высшего управления страной "чиста конкретными пацанами" из подворотен. Провалы уже состоялись (как на Украине или в Сирии) или готовятся. Везде мы под вой пропагады о нашем величии становимся либо в позу просителя, либо в позицию второстепенного младшего партнера или вассала. Но пока это вполне объективная данность - при разваливающейся экономике и стремительном падении внутренней политики рассчитывать на уверенное решение задач на внешнем фронте не приходится. Здесь всё взаимосвязано.
ПС. Кстати, я бы обратил внимание и на недавнее возвращение Анатолия Антонова в МИД с поста замминистра обороны на пост замминистра индел. Антонов - один из лучших практиков-дипломатов по вопросам разоружения. Ему может быть поставлена задача курировать и вести переговоры с США по ядерному разоружению, что потребовал от Путина Трамп. Удивляться не приходится: режим - полный банкрот. Сдача всего имущества - неизбежное следствие итогов блестящего правления нынешнего Божества. Ядерного оружия в том числе. Стратегического, естественно. Тактическое нам оставят - чем воевать с Китаем?