Вна404 фашизма нет! Не обижайте хiхлов! И вообще, сами вы фашисты!

L'OBS, Франция: Открытое письмо Полю Морейре после фильма «Украина: маски революции»


Все мы — репортеры, которым регулярно доводилось работать на Украине. Одни — постоянные корреспонденты в Киеве и регионе, другие — частые спецкоры. Статьи, радио, телевидение и фотографии — мы все были там во время революции на Майдане, аннексии Крыма и войны в Донбассе.

У нас десятки пар глаз и ушей, блокнотов, ручек, камер и фотоаппаратов. Мы в своем большинстве владеем русским языком, в равной степени любим русских и украинцев, стараемся в первую очередь быть журналистами.

1 февраля мы были поражены документальным фильмом Поля Морейры «Украина: маски революции» в рамках «Специального расследования» на Canal+. Причем, это касается не самой темы фильма. Мы уже давно пишем об ультраправых на Украине и говорим, что война сделала их злее, дала им оружие, превратила в угрозу для будущего страны.

В этом фильме нас глубоко поразило отсутствие перспективы в сложнейшем вопросе, который уходит корнями в глубины российско-украинских отношений. Следующую за этим путаницу усиливает череда фактических ошибок, непроверенных сведений, а также упрощений и манипуляций с монтажом.

Разве можно молчать по поводу использования недатированных кадров с YouTube, на которых произошедшее уже после Майдана неонацистское шествие представляется как эпизод революции? Или же приблизительных оценок политических позиций ключевых персонажей демонстрации?

Кроме того, мы не можем не отметить чрезвычайно грубый подход к вопросу языка на Украине. В некоторых случаях ситуация может действительно быть непростой, но это не отменяет факта, что это одна из главных двуязычных стран Европы. Из-за непонимания страны Поль Морейра называет «русскими» или же «украинцами русского происхождения» часть граждан страны, где самосознание в 2016 году явно не опирается на один лишь лингвистическо-этнический фактор.

Что можно сказать о противостоянии между украино- и русскоязычным населением, если многие представители украинских националистических движений отвечают на вопросы Поля Морейры на языке Пушкина? Большинство украинцев в равной степени владеют двумя языками. А с 2004 года раздел страны на запад и восток отошел в тень. Мы с сожалением вынуждены признать, что Поль Морейра сам занимается тем, что критиковал в интервью l’Humanité: «черно-белым» представлением истории.

Так, мы видим бинарное отображение аннексии Крыма. «После революции население Крыма массово поддержало Россию на референдуме», — говорит Поль Морейра. Он старательно избегает контекста, в котором проходило это голосование, то есть методичного развертывания на полуострове российских войск. И это лишь один момент.

Главная уловка этого фильма заключается в представлении военизированных экстремистских групп главной движущей силой украинской революции. Они были оружием народного движения, которое опиралось на собственный гражданский смысл. И набрали силу уже позднее, в ответ на российское вторжение в Крым и сепаратизм на востоке страны.

Гибридная война в Донбассе (с апреля 2014 года там погибли почти 10 000 человек) объясняет практически все описанные Полем Морейрой явления. Однако в фильме она представляется как нечто вторичное. Избегать ее — серьезная ошибка. Батальоны украинских добровольцев включают в себя самых разных людей, в том числе и радикальных националистов. Это ни для кого не секрет. Эти крайне разнородные группы с трудом поддаются анализу и являются зеркалом столкнувшегося с войной украинского общества.

Слабый контроль над ними со стороны военного штаба вызывает тревогу. Эта проблема не раз поднималась международными НКО, в репортажах французской прессы. Хотя Поль Морейра утверждает, что его фильм анализирует эти батальоны, он не говорит о мерах правительства по отношению к ним: в 2015 году практически все они были разоружены или же включены в государственные силы.

Несмотря на все утверждения Поля Морейры, мы регулярно поднимали этот вопрос во время освещения событий на Украине. Мы считаем, что украинская власть недостаточно плотно занималась этим явлением и даже пользовалась им. Но мы категорически не согласны с теорией свержения власти ультраправыми военизированными группировками в феврале 2014 года.

Есть в этом фильме один очень важный, даже важнейший момент, который, наверное, мог бы заставить нас примириться с ним. Речь идет о событиях 2 мая 2014 года в Одессе, когда кровавые столкновения между проукраинскими и пророссийскими активистами привели к тому, что в пожаре заживо сгорели 42 человека, главным образом сторонники России. С тех пор прошло почти два года, а украинские правоохранительные органы до сих пор не смогли пролить свет на эту трагедию. Но что бы ни говорил Поль Морейра, эта драма — далеко не единственная, что остается покрытой завесой тайной за все это время.

Как бы то ни было, с самого первого дня съемок позиция Поля Морейры не отражает тот факт, что эти события освещались, рассматривались и документировались французскими и международными СМИ. Вот уже два года мы изучаем преобразования в этой большой, но неизвестной Европе стране. Кроме того, нам приходится иметь дело с освещением открытой войны двух государств.

Многие из нас смотрели документальные фильмы Поля Морейры, которые в некоторых случаях подтолкнули нас к выбору этой профессии. Мы искренне приветствуем серьезную и важную работу производственной группы Premières Lignes. Именно поэтому нас так удивила и огорчила столь опасная интеллектуальная лень в украинском вопросе.

Подписанты:

Ксения Большакова, Ив Бурдийон (Yves Bourdillon), Гулливер Крагг (Gulliver Cragg), Марк Крепен (Marc Crepin), Режи Жанте (Régis Genté), Лоран Жеслен (Laurent Geslin), Себастьен Гобер (Sébastien Gobert), Поль Гого (Paul Gogo), Эмманюэль Гринспан (Emmanuel Grynszpan), Капюсин Гранье-Деферр (Capucine Granier-Deferre), Ален Гиймоль (Alain Guillemoles), Джеймс Кеог (James Keogh), Селин Люссато (Céline Lussato), Элиз Менан (Elise Menand), Стефан Сиоан (Stéphane Siohan), Оливье Таллес (Olivier Tallès), Елена Волошина, Рафаэль Ягобзаде (Rafael Yaghobzadeh).
========================
Le Monde, Франция: Документальный фильм на Canal+ распространяет антиукраинскую пропаганду Кремля

Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад: стремление выявить нацистскую угрозу в Европе повсюду, где она скрывается, может, как ни парадоксально, толкнуть простецкие умы на сторону ультраправых и антиевропейских популистов. Так и произошло с одной из съемочных групп Canal+, несмотря на ее прогрессистские и даже антифашистские намерения. «Ультраправые на Украине» после революции на Майдане — важная тема, пусть даже ее до крайности раздували последние 3 года.

Однако заявления о том, что на Украине «военизированные отряды повсюду», и что «ультраправые ставят свои условия», это вовсе не разоблачения, а дезинформация, причем совсем не оригинальная, так как фильм слово в слово перенимает риторику Кремля и его «информационных» источников вроде сайта Sputnik.

Таким образом, на этот раз Canal+ внес свой вклад в разнородную группу путинистов. Удивительно, не правда ли? На самом деле, не очень: часть возмущенных темной стороной либеральной глобализации радикальных левых погрязла в конспирологии и стала полезным идиотом для Путина и тех, кто ностальгирует по дряхлой мафиозной империи, которой был СССР на момент распада. Под предлогом унижений и угроз со стороны Запада путинская Россия стремится расчленить и подчинить себе Европу. В ход идет все: дипломатия, сети влияния, войны (в Крыму и на востоке Украины), большая ложь. Причем, не простая политическая ложь, у которой легко выбить почву из-под ног, а ложь совершенно иного рода: она приводит в смятение, пытается не просто обмануть вас, а нагнать тумана неопределенности по типу «мы никогда не узнаем» (например, кто убил Бориса Немцова или сбил МН17) вплоть до потери ориентиров правды и лжи. Именно в такое болото угодил канал, который всегда славился смелостью в информационной среде.

В фильме Canal+ используются методики, напоминающие негационизм: игнорирование документов, противоречащих вашим фактам и утверждениям, в угоду лишь тем, что вам выгодны, доскональное отслеживание всех фашистов на Украине (а там действительно существует это бессильное и разобщенное меньшинство) при нежелании видеть силу праворадикалов в Москве (Жириновский, Дугин и т.д.) и повсюду, где их спонсирует Путин.

Приведем два наглядных примера. Алексей Албу — это не «укрывшийся на востоке» «коммунистический активист», а один из лидеров «Боротьбы», радикального крыла украинской Компартии. Как и многие другие перешедшие к праворадикалам движения, эта партия спокойно сотрудничала с одесским отделением российского ксенофобского, гомофобского и антисемитского движения «Родина». Иначе говоря Албу — это сателлит российской фашистской среды, а вовсе не представитель украинских левых, как нам говорит Canal+.

Для дискредитации американского дипломата Виктории Нуланд, которая запомнилась многим раздачей хлеба на Майдане, ее показали в непростой ситуации во время слушаний в американском Конгрессе в 2014 году. Представитель республиканской партии Дана Рорабакер требует от Нуланд признать, что ультраправые сыграли видную роль во время событий на Майдане. Рорабакер относится к горстке депутатов Конгресса, которые проголосовали против помощи Украине после революции и поддерживают Россию. В прошлом он был соратником Рейгана, но вышел из числа ястребов. Он оправдывает аннексию Крыма, сравнивая ее с войной за независимость США. Как он заявил The New York Times в 2014 году, «в России были проведены большие реформы (…), в церквях полно людей. Оппозиция свободно раздает листовки на улицах, люди могут проводить демонстрации. У этой России нет ничего общего с коммунистической эпохой». Как бы то ни было, консервативный изоляционизм, в рамках которого США не следует ни во что вмешиваться и нужно, если потребуется, объединиться хоть с самим дьяволом против ИГ, представляет собой довольно распространенную позицию. И Рорабакер является рьяным ее сторонником, голосуя за Путина и против Украины после бегства Виктора Януковича в Россию.

Америка виновата во всем. ЦРУ — повсюду, а ФСБ нигде нет. По всей видимости, таково кредо авторов фильма. Проблема — не в плохом отношении к Америке (она нередко заслуживает этого после 2001 года), а в отношении к ней как к воплощению зла. А это позволяет отпустить грехи всем остальным действующим лицам. В Крыму население якобы голосовало свободно. Ложь: референдум прошел под знаменем Террора, а Путин год спустя признал вмешательство российской армии. Если верить авторам фильма, на Украине остались только ориентированные на бизнес (какой кошмар!) политиканы, которым помогают удержать власть вооруженные ультраправые. Неправда: после Майдана ультраправых почти не видно ни в политике, ни на выборах. Главной силой оппозиции партия «Свобода» была при Януковиче. С тех пор ее самым громким шагом стала агрессивная демонстрация 31 августа в Киеве: во время этой акции, к сожалению, погибли три человека, но никаких политических результатов она не дала.

В утверждениях о вездесущности вооруженных отрядов все мешается в одну кучу. Во-первых, есть вооруженные активисты с Майдана, которые пришли далеко не только из рядов ультраправых: в их числе есть и украинские ветераны ЦАХАЛа. Во-вторых, это добровольцы, которые сражаются вместе с украинской армией против сепаратистов и российских войск. В-третьих, это ультраправые группы. Между ними нет ничего общего — как по временному периоду, так и по числу и мотивам. А большое количество оружия на Украине связано не с действиями этих отрядов, а с войной с Россией, которая напала на нее в феврале 2014 года.

Конфликт же не имеет ничего общего с гражданской войной между украино- и русскоязычным населением, как утверждают Путин и его подручные. В противном случае война бы охватила весь «огромный восток и юго-восток», как говорится в фильме, тогда как на самом деле она ограничена Крымом и небольшой зоной, которая не включает в себя даже весь Донбасс и столицы русскоязычной Украины Харьков и Днепропетровск, что бы там себе ни воображали в Кремле.

Лучший способ примириться с такими неудобными фактами — создать некий фантастический мир, где реальность дает о себе знать лишь эпизодически. К сожалению, так и поступил Canal+.

Галина Аккерман, писатель и журналист
Мишель Эльчатинофф (Michel Eltchaninoff), философ, автор книги «В голове Владимира Путина»
Филипп де Лара (Philippe de Lara), политолог, преподаватель Университета Париж-2
Алла Лазарева, журналист
Филипп де Сюрмен (Philippe de Suremain), бывший посол