"Не смейте клеветать!". Краснов взялся за обнаглевших чиновников и радикалов
На "деле Долиной" не останавливаемся – Верховный суд продолжает наводить порядок не только в судебной практике, но и в трактовке законодательства. Отныне чиновники, депутаты и отдельные "религиозные деятели" не смогут засудить граждан, разоблачающих некомпетентность и коррупцию бюрократов и нарушения со стороны псевдопроповедников. И это ещё не все хорошие новости.
АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ
Что ни день, то подарок из Верховного суда
Ещё недавно известия из Верховного суда России касались преимущественно негативных сторон судебной системы вроде сообщения о конфискации у судьи Виктора Момотова имущества, вряд ли полученного законным способом.
Но вот после вступления Игоря Краснова в должность председателя ВС что ни новость, то повод для оптимизма. То "дело Долиной" доведено до справедливой концовки, то у коррумпированных судей миллиарды отчуждают в пользу государства, то спонсорам киевского режима лазейки перекрывают.
Так, 16 января официально подтверждён ещё один важнейший шаг нового главы Верховного суда в исправлении изрядно скособоченного правового поля России - опубликовано постановление Пленума Верховного суда от 23 декабря 2025 г. И первый же пункт постановления можно считать историческим.
Скриншот: vsrf.ru
"Разжигание розни" больше не получится использовать как дубинку
Итак, Пленум ВС разъяснил, какая деятельность считается экстремистской в случае публичных высказываний в адрес чиновников и религиозных организаций (и их отдельных руководителей/представителей). Трактовка применения соответствующей правовой практики в последнее время была ну очень широкой - и далее об этом будет подробнее и с примерами.
Теперь же постановление, подписанное Игорем Красновым и секретарём пленума Олегом Зателепиным, вносит ясность - недопустимо с точки зрения закона разжигание ненависти по признакам национальной, культурной и религиозной идентичности или принадлежности к той или иной социальной группе (чиновники). А вот объективная критика всех вышеперечисленных или оценка их деятельности к "разжиганию", "клевете" и "экстремизму" никакого отношения не имеет.
Скриншот: vsrf.ru
Верховный суд однозначно, без возможности лукавых трактовок и ссылок на особые обстоятельства, вернул русскому обществу и каждому гражданину России гарантированную Конституцией свободу слова. На которую многие хитрецы и наглецы в последнее время покушались.
Теперь экивоки на угрозу экстремизма, подрыва основ многонациональной страны и чуть ли не на государственную измену больше не "прокатят". И если маскирующиеся под религиозные организации русофобы или обнаглевшие бюрократы будут названы своими именами, угрожать за это уголовной статьёй, скамьёй подсудимых и тюремными нарами не получится.
Хотя наверняка некоторые по старой памяти ещё попытаются.
Вот некоторые депутаты расстроятся...
Например, кое-кто из чиновников. Или депутатов.
Верховный суд чётко обозначил: критика деятельности государственных служащих и политических деятелей не просто допустима - она необходима "для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий". И теперь такие фокусы, как, например, почти что удалось провернуть краснодарскому депутату Роману Ковалёву, невозможны.
В ноябре 2023-го принадлежащий Ковалёву автомобиль грубо нарушил ПДД в станице Полтавской - обогнал поток остановившихся перед ж/д переездом машин по полосе встречного движения и на красный сигнал светофора переехал через железнодорожные пути. Нарушение на видеорегистратор зафиксировала Наталья Гаряева - и решила добиться справедливости.
Для этого она не только поместила ролик в соцсетях, но и написала заявление в правоохранительные органы. Однако Роман Ковалёв подал встречный иск, утверждая, что Гаряева своими действиями целенаправленно пыталась дискредитировать его как представителя власти. Мол, и за рулём был не депутат, а водитель, да и вообще это чуть ли не госизмена.
Если вы думаете, что отечественные суды "чудят" с приговорами только в "деле Долиной", это наивное заблуждение: абсурдное обвинение со стороны депутата поддержал суд первой инстанции, приговорив Наталью к штрафу в размере 250 тысяч рублей (200 тысяч из них - за "моральный вред"). И если на стадии апелляции приговор был отменён, то Второй кассационный суд подтвердил - Ковалёв неприкосновенен, Гаряева должна ему заплатить.
Этот вопиющий случай стал одним из катализаторов нынешней реакции Верховного суда, которому в декабре прошлого года пришлось вмешиваться и вразумлять судей и в этом деле.
"Сами разгребайте снег" - и как тут не покритиковать?
А вот совсем свежий пример: 14 января депутат Госдумы, зампред Комитета ГД по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева в интервью заявила, что проблемы со снежными завалами на улицах и во дворах городов России должны решать не соответствующие службы, а граждане. Да за свой счёт:
Бывает, когда управляющая компания просто недобросовестно работает, собирает деньги и не выполняет свои обязанности. В некоторых случаях, в пору сильных снегопадов, собственники могут ликвидировать проблему своими силами или сброситься и нанять дополнительный персонал. В любом случае мы должны помнить, что собственники отвечают за содержание дома и уборку придомовой территории.
Скриншот: интернет-сайт duma.gov.ru
Все поняли призыв депутата, правда? То есть нанятые управляющими компаниями дворники-мигранты могут игнорировать свои обязанности, а граждане, которые регулярно платят за услуги "ценных специалистов", должны своими руками убирать снег или платить дополнительные деньги.
Подобная позиция Светланы Разворотневой заслуживает объективной, без перехода на личности, критики и напоминания, что единственная обязанность депутатов - это защита интересов граждан. Раньше у кого-нибудь из сотрудников Светланы Викторовны мог возникнуть соблазн - а не привлечь ли нам этих критиков за "дискредитацию власти"?
Но теперь, после чётко обозначенной позиции Верховного суда, вряд ли такое возможно. Если только сугубо теоретически.
Ну и как теперь изображать оскорблённую невинность?
Другое важное направление общественно-политической жизни, в котором после постановления неизбежны изменения, - это всякого рода странные религиозные (или псевдорелигиозные) организации.
Тут у Царьграда собственный богатый опыт - бороться с русофобами приходилось с оглядкой на возможные юридические неприятности.
Речь о Духовном управлении мусульман России (ДУМ), чьи направленные откровенно против нашей страны и народа инициативы "Первый русский" неоднократно разоблачал - и в ответ получал те самые обвинения в "шовинизме", "экстремизме" и "разжигании розни".
В конце 2024-го Царьград всячески привлекал внимание к попытке протащить в России законы шариата и легализовать многожёнство - к счастью, Генеральная прокуратура тогда охладила пыл "горячих мужчин" из ДУМ. Генеральным прокурором был, кстати, Игорь Краснов, будущий председатель Верховного суда...
В феврале 2025-го заместитель главы ДУМ Дамир Мухетдинов дал оскорбительное для русского народа и истории интервью. И дело было не столько в том, что Мухетдинов продолжал популяризировать свои антинаучные идеи и представлять Россию как "детище Золотой Орды", - в его кабинете на видном месте красовалась картина, героизирующая победу сил Орды над русскими князьями в битве на реке Калке (1223) и издевающаяся над мучениями наших предков.
Вот Мухетдинов, вот картина... Скриншот: интернет-сайт tatar-inform.tatar
Царьград первым обратил внимание на это завуалированное, но явное оскорбление - и Мухетдинов сначала попытался перейти в контрнаступление, по традиции обвинив нас в "разжигании". Но в итоге картину снял. Во всяком случае, на словах - мы в гости к ДУМ не ходили, не проверяли...
А осенью прошлого года ДУМ попыталось ни много ни мало подменить собой органы государственной власти - издало фетву "Логистика и курьерская доставка", в которой регулировало, какие грузы и посылки курьеры (по большей части мигранты из исламских стран) могут, а какие не могут доставлять.
И снова широкий общественный резонанс, в создании которого "Первый русский" сыграл, уж позвольте нам лёгкую нескромность, не последнюю роль. Внимание было привлечено - и в ДУМ пришла прокурорская бумага: "Требую устранить и сообщить...".
В каждом из этих и многих оставшихся за кадром случаев ДУМ изображало оскорблённую невинность, пыталось разыгрывать карту "религиозной и национальной травли" и намекало на судебные последствия.
Теперь бесполезно.
Что с того?
Постановление Пленума Верховного суда - это не просто устранение серьёзного правового перекоса, но и важнейшая мера с точки зрения национальной безопасности.
В последние годы откровенно обнаглевшие чиновники и всевозможные радикальные элементы прятались за вольными трактовками законов, в чём им потворствовали своими "странными" решениями судьи (как выясняется, они ещё и миллиардеры).
Создавалась ситуация, при которой бесполезно раскрывать правду про бюрократа-коррупционера или откровенного бездельника, про экстремиста-фундаменталиста, готовящего взрыв общества изнутри своими псевдорелигиозными измышлениями и практиками. Да что там бесполезно - опасно для самого разоблачителя.
Теперь такой возможности у внутренних врагов России, к которым относятся и экстремисты, и коррупционеры, не будет.
За правду судить нельзя - Верховный суд так сказал.
https://dzen.ru/a/aWvcTrQyR0fE0IxM