Рис. Алексея Меринова. Кот – лжеученый! Да, несомненно, настоящий ученый сертифицированный кот может заводить песни и говорить сказки. Даже ходить по златой цепи, выданной в качестве оборудования по условиям гранта. Но УЧЕНЫЙ кот и русалка – не пара! На материале дельфинов это убедительно доказано автором и исполнителем песен радио и телевидения г-ном Николаевым И.Ю. Коты – такие же млекопитающие, как и дельфины. А дельфины, в свою очередь, являются родственниками китов, способных, как показывает поэт и переводчик г-н Заходер Б.В., даже оборачиваться котами. Пора перестать ходить направо-налево, т.е. окольными путями, и перейти на кошек, честно признав: кот – кота, больше никак! На это недвусмысленно указывает другой автор и исполнитель песен радио и телевидения г-н Лагутенко И.И. Таким образом, вопрос имеет серьезную историю изучения. Все остальное - не-, пара-, и даже антинаучно! С учетом этого, прошу руководителя вновь созданного Министерства высшего образования и науки РФ г-на Котюкова М.М. рассмотреть вопрос о лишении кота статуса ученого. А также – о внесении соответствующих корректив в произведения поэта, прозаика и драматурга г-на Пушкина А.С., который, видимо, пользовался устаревшими данными ученых современной ему Санкт-Петербургской академии наук, веривших в существование русалок. Как минимум – наряду с учеными котами. В то же время следует указать г-ну Пушкину А.С. на известную непоследовательность, поскольку он сам написал о руководителе (вице-президенте) Академии г-не Дондукове-Корсакове Н.А.: В академии наук Заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что ж..а есть. Но ни наличие ж…ы у г-на Дондукова-Корсакова М.М., ни ее тесные и систематические, по утверждению современников, контакты с определенной частью тогдашнего министра народного просвещения г-на Уварова С.С., не подтверждают существование русалок. Во всяком случае – их сосуществование с учеными котами. Правда, если принять во внимание, что г-н Пушкин А.С. испытывал политическое и административное давление со стороны г-на Уварова С.С. (т.е. отличное от того, что испытывал с его же стороны г-н Дондуков-Корсаков Н.А.), наделение «ученостью» кота, сосуществующего в сопредельных экологических нишах с русалкой, можно рассматривать как скрытую форму компромисса г-на Пушкина А.С. с властью. И все же, призываю не политизировать давно назревшую проблему и приступить к ее безотлагательному решению, пока инициативу в этом вопросе не перехватили сомнительные сообщества, вроде «Диссернета». В целях дискредитации граждан, составляющих гордость российской науки, которые верят в русалок только по РЕН-ТВ. Т.е. в свободное от создания поводов для национальной гордости время. Надеюсь, что политическая зоркость и управленческая воля г-на Котюкова М.М. позволит ему сделать верный выбор между «ученым» котом и русалкой. Владимир Кудрявцев
