Об «экспертизе» Е.Н.Волкова по центру «Рожана»
Заключение опубликовано в разряде авторских статей, это притом, что в соответствии со ст. 16 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не имеет права «сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
А учитывая, что сей автор уже известен нашему сайту (хотя бы тем, что не имеет даже высшего образования психолога), его творение нас заинтересовало особо.
Чтобы проанализировать данное заключение, первым делом мы решили получить его заверенную копию, или скан из материалов дела, с чем я и обратился к упомянутой Жанне Владимировне Цареградской (деятельность коей якобы и явилась предметом исследования господина Волкова). Оказалось, что о существовании данного заключения она узнала впервые только от меня (спустя 4 года!), и ни в каких материалах никакого дела заключение никогда не фигурировало.
Но это не помешало опубликовать «заключение» в альманахе (и на ряде сайтов) и тем самым нанести урон репутации центра и Ж.В. Цареградской. Особую пикантность заключению придаёт следующая цитата из его вводной части: «Источник запроса [на проведение заключение - прим. моё] и ряда материалов не может быть назван по просьбе обратившихся лиц, желающих обезопасить свою частную жизнь». Полагаю, что именно от специалистов по грудному вскармливанию решили обезопасить свои жизни эти анонимные лица.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, к каким выводам пришёл автор заключения.
Фактически мы имеем следующее: Е.Н.Волков по анонимному заказу пишет статью, она называется «экспертным заключением» и публикуется в «Сектоведении». Цареградской — ведро помоев, Волкову — кэш, а институту судебно-экспертной деятельности — профанация.