От теории к практике: декабрьское постановление КС РФ незамедлительно нашло себе применение

Судом по интеллектуальным правам 13 января было рассмотрено дело № А08-477/2016 в кассационной инстанции на предмет спора между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (истец) и ИП Коломацкой Анастасии Сергеевны (ответчик). По первой инстанции иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и персонажи рассматривал Арбитражный суд Белгородской области и своим решением удовлетворил его частично. Вместо 130 000 рублей, которые истец просил взыскать за то что ответчик незаконно использовал товарные знаки и персонажи мультфильма «Барбоскины» (8 товарных знаков и 5 персонажей) в раскраске с наклейками и тем самым нарушил исключительное и авторское право истца, суд обязал ИП выплатить 10000 рублей (не считая госпошлину) мотивируя это тем, что товарные знаки и персонажи мультфильма не могут считаться отдельным результатом интеллектуальной деятельности, а являются единым целым, в то время как истец заявлял в своем иске о выплате по 10000 рублей за каждый из 13-и результатов интеллектуальной деятельности. В апелляционной инстанции суд своего решения не изменил, оставив жалобу истца об увеличении компенсации без удовлетворения. Стоит отметить, что компенсация в размере 10000 рублей является минимальной для данного правонарушения согласно пункту 1 статьи .1301, пункту 1 статьи .1311, подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Точнее являлась минимальной до постановления КС от 13 декабря. Алтайским арбитражным судом был отправлен запрос на проверку конституционности данных статей и КС признал нормы неконституционными в той мере, в какой они не позволяют суду при определенных обстоятельствах уменьшать сумму компенсации ниже минимального предела и разрешил при определенных обстоятельствах уменьшать компенсацию за нарушение интеллектуальных прав ниже минимального предела. По данному вопросу федеральное законодательство ждут изменения. Этим и руководствовался Суд по интеллектуальным правам. В сво