Компания по аренде автомобилей «Бетмобил» проиграла суд Роспатенту
История началась в мае 2023 года, когда ООО «Бетмобил» подало заявку на регистрацию товарного знака, включающего слово «Betmobile», стилизованное изображение руля и фигуры летучей мыши, а также надпись «аренда автомобилей». После экспертизы Роспатент вынес решение об отказе, объяснив его высокой степенью сходства с торговым знаком «Batmobile» и символикой Бэтмена. Как пишет издание Abn.agency, январе 2024 года ведомство указало, что название фонетически и графически напоминает легендарный автомобиль героя комиксов, особенно учитывая популярность фильмов и сувенирной продукции с этим образом в России.
Компания «Бетмобил» не согласилась с решением и направила официальное возражение. Представители заявили, что их бренд никак не связан со вселенной DC Comics, а слово «Bet» происходит от английского «выбор», а не от «Bat» («летучая мышь»). Сфера деятельности компании – транспортные услуги и деловые консультации, которая никак не пересекается с издательским бизнесом комиксов. Кроме того, предприниматели указали, что Роспатент не представил конкретных доказательств известности Бэтмобиля среди российских пользователей и превысил свои полномочия при рассмотрении вопроса авторских прав.
После того, как в ноябре 2024 года Роспатент повторно отказался пересматривать свою позицию, «Бетмобил» подал иск в суд по интеллектуальным правам. Но судьи также полностью встали на сторону Роспатента. Эксперты установили, что слово «Betmobile» звучит практически идентично «Batmobile», а визуальный элемент – силуэт летучей мыши на круглом фоне – вызывает прямые ассоциации с эмблемой Бэтмена.
При этом суд отметил, что такие фильмы, как «Темный рыцарь», и другие работы о герое хорошо известны российской аудитории, что усиливает вероятность ошибочной связи между брендом и франшизой. Таким образом, регистрация товарного знака была признана нарушающей положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты авторских прав. Попытка привлечь к процессу DC Comics как третью сторону была отклонена, а все судебные издержки суд возложил на истца – компанию «Бетмобил».