В ходе рассмотрения дела автомобилистки из Екатеринбурга Верховный суд пришёл к выводу, что присутствие собственника транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции не обязательно, если его интересы представляют представители по доверенности. Об этом пишут IZ.RU. Сообщается, что в 2023 году жительница Екатеринбурга подала через портал «Госуслуги» заявление о постановке на учёт грузовика КамАЗ, но в назначенное время в подразделение МРЭО пришёл представитель женщины с нотариальной доверенностью, в которой были указаны полномочия подавать от её имени документы и совершать любые действия, связанные с регистрацией автомобиля. Гаишники отказались ставить машину на учёт, так как в отсутствие владельца «не смогли установить его личность». Россиянка с решением не согласилась и обжаловала его в городском суде, который оставил заявление без рассмотрения. Апелляция встала на сторону автомобилистки, но кассация подтвердила законность действий инспектора. В результате дело дошло до Верховного суда. В высшей судебной инстанции отметили, что нижестоящие суды «допустили существенные нарушения норм материального права», а все основания для отказа в постановке автомобиля на учёт указаны в законе «О регистрации транспортных средств» и дублируются в административном регламенте МВД. «В статье 15 закона установлено, что должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от лица, обратившегося для совершения регистрационных действий, представления документа, удостоверяющего личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца ТС — также документ, удостоверяющий и подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца ТС, не представляется, если полномочия представителя владельца ТС основаны на нотариально удостоверенной доверенности (п. 1 и 2 ч. 1 указанной статьи)», — указано в решении ВС РФ. В итоге решение кассационного суда было отменено, а решение апелляции, которая встала на сторону автомобилистки, осталось в силе.
