Очень странные астероиды, происхождение которых так и остается загадкой
Темная материя, Большой взрыв – модели, которые были приняты в космологии, чтобы объяснить то, что видит астрономия. Вопросы зарождения Вселенной и ее существования – масштабная тема, там всегда будут тайны и загадки. Но существуют странные объекты и в масштабах Солнечной системы, вопросов к которым не меньше. Например, очень странные астероиды.
Астероид Оумуамуа
Прилетел во внутреннюю часть Солнечной системы и был открыт 19 октября 2017 года. Сначала его приняли за комету, но потом переклассифицировали в астероид. Что странного у этого тела?
Эксцентриситет (сжатость орбиты) у Оумуамуа составляет 1,20. Это самый высокий показатель из всех тел, прилетающих во внутреннюю область Солнечной системы. Наклон его орбиты к плоскости эклиптики (плоскость, в которой выстроены орбиты планет) составляет 123°. Очень высокая начальная скорость вхождения в Солнечную систему - 26,33 км/с . Все это указывало на то, что Оумуамуа прилетел не из периферии Солнечной системы (пояса Койпера или облака Оорта), а с другой звездной системы.
Поэтому, ученые и дали ему название Оумуамуа, что в переводе с гавайского – «разведчик» или «посланник издалека». Размер у Оумуамуа небольшой - 230×35×35 м. Но как видно, форма вытянутая.
Некоторые выдвинули предположение, что это космический корабль пришельцев, замаскированный под каменную глыбу и которые залетели в Солнечную систему для наблюдений. Но путешествие в такой форме полета займет десятки тысяч лет даже от ближайших звезд.
Астероид Бенну (101955)
Был открыт 25 апреля 2013 года. Назван в честь древнеегипетской птицы Бенну, символа воскресения Бога Осириса. Имеет диаметр чуть более 500 м. У астероида форма «волчка». Интересно и то, что его поверхность усыпана камнями и пылью.
С поверхности астероида выбрасывается пыль, газы и даже камни. Ученые связывают это с гравитационным воздействием планет на внутреннюю структуру астероида. Еще почему-то камни с поверхности тела не стряхнуло во время столкновений астероида с другими объектами. Это тоже загадка. Поэтому, к астероиду был отправлен зонд OSIRIS-REx.
В конце 2018 года аппарату удалось выйти на орбиту вокруг Бенну, что говорит о достаточно сильной гравитации у астероида. А 21 октября 2020 года была осуществлена посадка и взяты образцы грунта (доставлены на Землю 24 сентября 2023 года).
В общем, у астрофизиков интерес к этому астероиду не просто так. Еще более странным выглядит то, что у Бенну есть брат-близнец – астероид Рюгу.
Такая же форма «волчка», так же на поверхности обломки камней. Но размер его больше почти в два раза – диаметр 920 м. На астероиде Рюгу имеется 77 кратеров и астрофизики признаются, что их расположение нельзя объяснить случайностью образования. И к нему тоже был отправлен зонд для взятия образцов грунта – японский аппарат Хаябуса-2. Аппарат успешно завершил свою миссию и вернулся с грунтом на Землю в конце 2020 года.
Одна из сенсаций после анализа вещества астероида состояла в том, что:
В веществе Рюгу нашли все двадцать основных аминокислот, алифатические амины, карбоновые кислоты, ароматические углеводороды и азотсодержащие гетероциклические соединения.
Возможно, это остаток планеты, на которой существовала жизнь (Фаэтон, сейчас пояс астероидов). Или внутри астероида существует жизнь.
Астероид Ультима Туле
Это транснептуновый астероид из пояса Койпера. Как видно, это два слипшиеся друг с другом тела. Ультима Туле - так называемый контактно-двойной астероид и это его первоначальное, неофициальное название. В 2019 году астероид получил другое имя – Аррокот. Размер частей астероида примерно такие: 22×20×7 км и 14×14×10 км. Детальные фотографии были сделаны аппаратом «Новые горизонты».
Почему два тела слиплись, а не разрушили друг-друга при столкновении – ответа нет. Может быть, их скорость была низкой (один догнал другого) или они образовались из еще расплавленного вещества разрушенного тела больших размеров.
Известны и другие интересные примеры. Например, небольшой астероид 2015 BZ509, делит одну орбиту с Юпитером, но двигается в противоположную сторону от планеты-гиганта. Не падает на него по той причине, что при прохождении мимо Юпитера находится то внутри его орбиты, то снаружи. Хотя, давно должен был столкнуться с Юпитером.
Изменения уровня Каспийского моря признает современная наука, но ничего не говорит про то, что буквально 150 лет назад оно имело совсем другие очертания береговой линии.
Не так давно размещал статью про форт Ново-Александровский. Это укрепление, которое было построено в первой половине 19 века:
Речь в ней шла про крепость в виде «звезды», которая по описаниям размещалась на берегу Каспийского моря. И по всей видимости, часть крепости была разрушена вместе с разрушением береговой линии.
Официальные источники про строительство сообщают следующее:
Форт Ново-александровский построен в 1834–1846 гг. чтобы оградить русское население от набегов кочевников. В 1834 г. была построена крепость на заливе Мертвый Култук – Ново-александровск. Посчитав нецелесообразным нахождение этого укрепления в этом месте, в 1846 году форт Ново-александровск был перенесен на полуостров Мангышлак к Тюк-Карагайскому заливу. И переименован в Ново-Петровское, а позже в форт Александровский, а затем и в форт Шевченко.
Есть картины художников 19 века, которые запечатлели форт на своих полотнах.
Как видно, форт стоит у Каспийского моря, плавают суда и лодки. Напомню, что это середина 19 века. А сейчас от форта до ближайшей точки у берега Каспия – примерно 100 км. Вид в районе форта со стороны берега такой:
Т.е. море отсюда ушло, как и в Аральском море совсем недавно. Но наука про это молчит. Тогда понятна информация, почему Девичья башня в Баку (западный берег Каспия) находилась у самого берега моря. И непонятны домыслы о том, что Каспийское море, наоборот, повышает свой уровень.
Один из читателей как-то написал, что его дед жил в п.Лиман Астраханской области. Он рассказывал ему, что в 20-30-х годах ездили на рыбалку на Каспий за 100-150 км от посёлка. Сейчас до Каспия более 250 км.
Про эти наблюдения глобального изменения очертаний Каспия была наглядная статья здесь:
Но вернемся к форту Ново-Александровскому. Что представляют собой его стены или насыпи сегодня? Оказывается, это жалкая картина – груда камней.
С высоты еще можно увидеть очертания крепости, но эрозия и время разрушили укрепления из грунта. И почему разрушилась часть крепости со стороны древнего берега – загадка. Может быть, море подмыло берег?
Но вся эта информация про Ново-Александровский форт – лишь предисловие к той информации, которую можно все еще найти про строительство укрепления. В 19 веке выпускался журнал под названием «Всемирная иллюстрация». Очень познавательное издание без «желтых» заголовков как сейчас. Только факты, новости науки и социальной жизни общества.
Так вот, в №83 от 1870 года можно встретить выдержку про то, из чего строили Ново-Александровский форт на полуострове Мангышлак:
"Из раковинного конгломерата, удобного в сыром виде для обделки и твердеющего на воздухе, выстроены почти все дома форта и самые стены его".
Получается, что еще в 19 веке бала в доступности порода, которая была легкой в обработке, но со временем набирала прочность в кладке. Как бетон. Из смеси гипса и цемента тоже можно вылепить блоки, как из пластилина. Но твердеть такой состав будет за считанные часы. И гипс будет набухать, если позже такой камень намокнет (это намек на растущие камни трованты).
По аналогичному принципу могли строить и в Мезоамерике из примерно такого же твердеющего на воздухе состава. Про это я пишу ни один год. К сожалению, читатели не видят всех этих фактов в едином сборнике. Это могут оценить лишь постоянные читатели.
Другой пример, который нашел автор канала История Пи – это твердеющий камень во Франции (книга 1815 года "Искусства и ремесла", страница 285 ):
Перевел этот фрагмент текста из книги:
Перевод машинный, но смысл понятен – камни тоже твердели на воздухе. В связи с этим вопрос к историкам. Вы, когда читаете и переводите старинные издания – обращаете на такие факты? Да, камни обтесывали, но это делали легко и этот процесс представлял собой легкий труд, как обтесать полусухую глину.
Пример, как аналогия: это добыча строительных блоков из латерита в Буркина-Фасо. Информации нет, но эти блоки тоже могут набирать прочность на воздухе.
Куда же подевалась эта пластичная и легкая в обработке порода? Считаю, что даже внутри пластов, на глубине, она медленно, но набирала прочность. И практически все слои в поверхностных породах превратились в прочных камень. Возможно, где-то на большой глубине в десятки и сотни метров сохранились эти пластичные слои, способные каменеть на воздухе.
Почему пластичные породы набирали прочность именно на воздухе? Например, современному бетону воздух не требуется. Он набирает прочность даже под водой. Скорее всего, это связано с минералами, которые поглощали СО2 из воздуха. Существует современная технология увеличения прочности бетона при насыщении его углекислым газом. Реакция такая:
Как появились эти пластичные породы? Наверное во время последней глобальной катастрофы, когда пласты поднялись из глубин или вообще их выдавило в пластичном состоянии. Где-то они даже растекались.
А ракушечник, из которого строили Ново-Александровский форт – это смесь морского ила. Он может каменеть и в наше время.
Это окаменевшее содержимое мешков (песок с илом) на морском побережье.
Антарктида, как шестой континент была открыта 16 (28) января 1820 года экспедицией, состоящей из двух русских кораблей – шлюпы «Восток» и «Мирный», возглавляемые капитаном Фаддеем Беллинсгаузеном и лейтенантом Михаилом Лазаревым.
Что интересно, в 1819 году была подготовлена двойная экспедиция из четырех кораблей. Шлюпы «Открытие» и «Благонамеренный» отправились исследовать моря в северной полярной области.
Если кто-то считает, что открытие состоялось, как в учебнике географии: подплыли, увидели и открыли, то это далеко не так. Экспедиция длилась более двух лет: 751 день. Из них 527 дней были проведены в океане. Общая протяжённость маршрута - 49860 морских миль.
Прежде чем окунуться в южные широты и пересечь южный полярный круг, корабли по пути следования заходили в порты и пополняли запасы. В первый год экспедиция обогнула Антарктиду со стороны Индийского океана. Были открыты мелкие острова в районе Южных Сандвичевых островов у 60-й параллели. Далее корабли ушли в австралийский Сидней для ремонта, восстановления сил команды и пополнения провизии.
Далее, зимой 1820 года южного полушария, была совершена экспедиция на о.Таити и острова Фиджи. Потом опять пополнили провиант в Сиднее и в октябре 1820 года двинулись снова на юг к Антарктиде.
Спрашивается, зачем, если уже были открыты острова, принадлежащие южному континенту, моряки увидели шельфовый лед, принадлежащий Антарктиде? Исследовать, так исследовать. И к концу 1820 года корабли обогнули Антарктиду со стороны Тихого океана. Были открыты острова Петра I и земля Александра I.
Экспедиция прошла успешно и без серьезных потерь. Из 190 человек команды на обоих кораблях, домой не вернулись всего трое. Один по болезни и двое выпали в море.
Как так получилось, что мировая морская держава Англия отдала первенство в открытии Антарктиды Российской Империи? В свое время Дж.Кук пытался подойти к берегам Антарктиды во время своего кругосветного путешествия в 18 веке. Он был убежден, что на юге есть материк. Но после стал утверждать, что континент из-за льдов никогда так и не будет открыт.
В южных широтах промышляли китобойные английские суда. Например, Беллинсгаузен встречался с кораблем Натаниэля Палмера у Южных Шетландских островах и даже приглашал его к себе в гости на борт шлюпа «Восток».
Англичане не сдавали своих позиций и наравне с русскими мореплавателями считали, что Антарктиду открыли их капитаны. К походу Н.Палмера можно добавить Эдварда Брансфилда. Считается, что 30 января 1820 года им был открыт полуостров Тринити - северная оконечность Антарктического полуострова. Но это на несколько дней позже открытия русской экспедиции.
Что странного в экспедиции Беллинсгаузена и Лазарева? Шлюпы «Восток» и «Мирный» подготавливали в спешке, до последних дней не был подписан указ, кто будет руководить экспедицией. На борту кораблей был только один ученый – ректор Казанского Университета, астроном Симонов. Он занимался в экспедиции всеми научными направлениями, включая биологию и даже этнографию. Многие утверждают, что статус экспедиции был не исследовательский, а военно-промышленный и был секретный.
На экспедицию было выделено 100 тыс. рублей – астрономическая сумма по тем временам. И это всего спустя несколько лет после войны 1812 года, когда казна была опустошена. Еще интересный факт:
Только во время одной (второй) стоянки в Рио-де-Жанейро было замерено 2320 лунных расстояний. Эти данные потом следовало ещё обработать, прежде чем вычислить величину поправки и суточный ход хронометра. 29 и 30 октября и 1 ноября 1819 года было измерено 410 лунных расстояний. Симонов еще занимался метеорологией. Определяя суточный ход атмосферного давления в тропических широтах, он проделал 4316 ежечасных замеров.
Т.е. потребность в научных измерениях и исследованиях была, но на это нашелся только один ученый. Странно, не правда ли. Такое впечатление, что что-то в навигации того времени поменялось. Ход времени, широта и долгота, атмосферное давление? К этому вернемся в конце статьи.
Открытия русских мореплавателей неоспоримы. Хоть и никто не высадился тогда на сам берег Антарктиды, но открытые новые острова шельфовых зон Антарктиды, ледник в шельфовой зоне – подтверждение наличия континента.
Ученые согласны, что 16 января 1820 года «русские решили проблему, считавшуюся Д.Куком неразрешимой», и подошли менее чем на 3 км к берегу Принцессы Марты. Соответственно на карте интерпретировался шельфовый ледник, который в 1960 году получил имя Лазарев.
Так почему Антарктида не стала территориями Российской Империи? Ведь все, что открыли англичане – это становилось их колониями.
Дело в том, что в то время такие не комфортные территории, на которых нет биологических видов животных и деревьев и аборигенов – были не нужны. Застолбить за собой континент ради пингвинов – это смешно. О полезных ископаемых тогда никто не думал, т.к. рудники разрабатывались в более доступных регионах.
Александр I не знал, что делать с просторами даже Сибири. Считается, что именно поэтому в 1867 году была продана Аляска. На столетия вперед никто не думал. Так же появляется вопрос: почему открытые острова в теплых водах не стали принадлежать России? Представьте, сейчас был бы целый список тропических курортов наподобие о.Бали, куда можно было бы слетать на отдых, как в Сочи.
Почему-то про разделение Антарктиды резко вспомнили в 20 веке. Начались территориальные претензии на континент:
Претензии успели выдвинуть Австралия, Аргентина, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, Франция, Чили. Но в 1959 году страны согласовали Договор об Антарктиде. Договор запрещает выдвигать какие-либо новые претензии на территорию Антарктиды. Это территория становится без границ, испытаний оружия и добычи полезных ископаемых. Разрешено размещение только научных станций.
Но это не говорит, что так будет всегда. Например, даже Эквадор в свою Конституцию от 2028 года внес территориальные претензии на чать Антарктиды. Есть неофициальные претензии у Уругвая и Бразилии и Перу. Думаю, если когда-то там изменится климат, то начнется раздел этих территорий. Даже силовым путем, наподобие американской военной экспедиции адмирала Р.Берда в 1947 году (операция «Highjump» (высокий прыжок)). Почему тогда экспедиция состояла из военных кораблей, даже с авианосцем – никто не скажет.
По неофициальной информации цель экспедиции было «выкуривание» немецких военных баз с территории Антарктиды. Но американцы потерпели поражение от немецкого супероружия, летающих тарелок. По другой, еще более неофициальной информации, немцы создали там Новую Швабию на Земле Королевы Мод и застолбили Антарктиду. Другие утверждают, что это были советские истребители и произошел военный конфликт с американцами.
Существуют немецкие карты подледных фарватеров к самой земле Антарктиды. Еще более махровая конспирология на эту тему это то, что немцы нашли проход во внутреннюю полость Земли, на территории, где расположен мифический Асгард и обосновались там. Или вообще ушли в другую ячейку нашей гигантской плоской Земли.
Но вернемся к экспедиции Беллинсгаузена и Лазарева. Почитав источники, у меня складывается впечатление, что это была какая-то ревизия южных территорий после какого-то катаклизма, когда изменилась география, координаты и очертания континентов, появились новые острова. Ревизию поручили Российской Империи, т.к. англичане занимались колонизацией более комфортных территорий. Причина изменений, например, то, что Земля сильно расширилась в области Тихого океана (вот почему Беллинсгаузен заплывал и на Таити).
Вероятно, немногим ранее, в 16 веке география и климат были совсем другими. В итальянском замке Фарнезе в 50 км от Рима все стены зала исписаны допотопными картами:
На них Антарктида – зеленый континент без льдов.
Как думаете, зачем было итальянской элите, приближенным к Ватикану исписывать свои залы недостоверными картами? Или они были на то время вполне себе достоверными?