Областная прокуратура о референдуме: «Коллективное принятие решений исключает ответственность»

Вопрос с антимусорным референдумом в Архангельской области отклонили. Областные депутаты проголосовали за то, что вопрос с проведением народного голосования противоречит федеральным законам.

25 депутатов проголосовали против референдума, 19 — не поддержали решение и два воздержались.

Напомним, активисты антимусорного движения в очередной раз пытались согласовать с областными депутатами проведение референдума.

На этот раз на сессию был вынесен вопрос с другой формулировкой: «Вы за то, чтобы соглашения между Архангельской областью и другими субъектами Российской Федерации, с учетом которых операторы по обращению с ТКО обязаны принимать поступившие из других регионов РФ твердые коммунальные отходы, заключались только по результатам референдума Архангельской области по вопросу согласия населения с заключением указанных соглашений?».

По указанному вопросу высказалась областная прокуратура. Заместитель прокурора Сергей Акулич сказал, что подобное решение «ставит крест на элементарных правах граждан», а также, что «коллективное принятие решений исключает какую-либо ответственность».

 — Вопрос, который предложила инициативная группа, направлен на ограничение прав должностного лица — губернатора Архангельской области. Его полномочия регламентированы статьей 18, и ему предоставлено право заключать договоры и соглашения. Это лицо несет и ответственность при заключении договоров и соглашений.

С ним не согласился депутат областного Собрания Сергей Пивков:  

 — Мы не посягаем на права губернатора. Мы просто обязаны узнать мнение народа по этому вопросу, — сказал Пивков.

Однако решением большинства вопрос с проведением референдума был отклонён. 

Ещё один вопрос, который предлагалось рассмотреть на референдуме, касался того, чтобы вернуть полномочия по внесению изменений в генпланы органам местного самоуправления. Напомним, депутатами был принят закон, который позволил отстранить от решения земельных вопросов глав муниципалитетов и поселений, а также депутатов на местах. 

Однако ни областная прокуратура, ни депутаты это решение не поддержали. Большинство законодателей признали данный вопрос для референдума не соответствующим федеральному законодательству.