Политологи Михеев и Стариков отказываются поддерживать пенсионную реформу. Правительство теперь с ними не сотрудничает

Власть твердо решила поднять возврат выхода на пенсию. И казалось ранее, что можно всех убедить в необходимости повысить пенсионный возраст. Однако это не вышло на деле, потому что для многих граждан очевидно, что это просто антинародная инициатива.

В частности, против пенсионной реформы выступили такие политические эксперты, как Михеев, Стариков и Вассерман, которые ранее в основном поддерживали многие инициативы власти и считались именно прокремлевскими экспертами.

Что будет с несогласными?

Как утверждают в издательстве Daily Storm, Администрация президента отказывается последовательно от сотрудничества с теми экспертами, которые не принимают пенсионную реформу. Это означает, что их присутствие в СМИ попытаются максимально сократить, поскольку эти люди теперь уже не выражают официальную позицию власти.

В Daily Storm не назвали никаких имен политологов, которых внесли в «стоп-листы», но в данном случае можно сделать предположения, учитывая тот факт, что хотят отказаться от услуг именно тех граждан, которые не поддержали пенсионную реформу. И Михеев, и Стариков — довольно популярные политические деятели, которые поступили с точки зрения кремлевских чиновников «некрасиво».

Михеев

Михеев назвал пенсионную реформу правительства аферой. Даже после выступления Путина он отказался принимать реформу в том или ином виде. По сей день Михеев настаивает на том, чтобы реформа была отменена полностью.

Михеев по этому поводу даже поучаствовал в разговоре с протоиереем Димитрием Смирновым, где также подтверждена позиция, что данная реформа по сути — гайдаровщина и что это грабеж:

http://www.youtube.com/watch?v=3bV_9DUJlNI

 

Собственно аргумент очевиден: у граждан забирают за 5 лет около 1 миллиона рублей, а возвращают 5 тысяч. Как это еще можно назвать? Тем более что в действительно тысячу в год получат не все. Да и не тысяча это, а 500 рублей, так как ранее в основном как раз прибавляли по 500 рублей.

Стариков

Николай Стариков до выступления Путина возлагал некие надежды на президента, то есть верил, что Путин либо отменит реформу, либо так ее смягчит, что действительно всех это устроит. Однако Путин явно разочаровал Старикова.

Стариков заявил, что Путин фактически обманул своих избирателей, потому что он рассказал о проблемах в ПФ только после выборов, а не до них. Как считает Стариков, если бы Путин был честным политиком, то он бы заявил о проблемах до выборов, чтоб граждане понимали конкретно, за что они будут голосовать. Но ведь Путин лишь говорил, как все в России хорошо и как он «улучшит жизнь людей».

Суть пенсионной реформы, предлагаемой Правительством РФ

Новая пенсионная реформа 2018 в России предусматривает изменение установленного по состоянию на 2018 год возраста приобретения правомочия на назначение страховой пенсии по старости и возраста приобретения правомочия на пенсию по государственному обеспечению.

Основные изменения, конечно же, коснутся тех, кто сейчас работает официально, “зарабатывает” как можно больше пенсионных баллов (ИПК) и претендует на назначение пенсии по старости.

Сейчас граждане выходят на пенсию в соответствии с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400. Он составляет:

1. 60 лет – для мужчин;
2. 55 лет – для женщин.

Некоторые категории лиц имеют правомочие на назначение пенсии ранее общеустановленного возраста (например, работники горячих цехов, водители троллейбусов и др., подробнее см. ст. 30, 31 и 32 ФЗ № 400).

После же 1 января 2019 планируется планомерно повышать пенсионный возраст как для мужского, так и для женского пола.

В п. 8 ст. 4 Законопроекта можно посмотреть таблицу, из которой становится ясно, каким же образом будет происходить повышение пенсионного возраста.

Таблица показывает, что повышение возраста не будет одномоментным, а плавным. Например, в 2019 году право на страховую пенсию будет возникать при достижении мужчиной 61 года, в 2020 году – уже 62 лет, в 2021 – уже 63 лет, в 2022 – 64 лет и, наконец, в 2023 году – 65 лет.

Для женщин же поэтапное повышение растянуто на 3 года больше, чем у мужчин – переходный период продлится аж вплоть до 2026 года. Это и немудрено – ведь Правительство предлагает увеличение возраста для женщин на 8 лет, а не на 5, как для мужчин.

Что в итоге:

• с 2023 года мужской пол будет уходить на пенсию в 65 лет;
• с 2026 года женщины — с 63 лет.

Кстати, соответствующее повышение возраста коснется и тех, кто планирует получать страховую пенсию по потере кормильца.

Если сейчас правом на пенсию по потере кормильца обладают (п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400) родители, супруг, дедушка и бабушка, достигшие 60 лет (мужчины) и 55 лет (женщины), то с 2019 года соответствующее право будет возникать с учетом вышеуказанных переходных положений. То есть пенсию по утере кормильца в 2026 году женщина сможет получать, лишь достигнув 63 лет.

Более того, повышение возраста выхода на пенсию коснется и некоторых категорий лиц, имеющих в соответствии с нынешними нормами право на досрочный выход. Подробнее см. п. 8 ст. 4 Законопроекта – там сказано, что в ФЗ № 400 будет добавлено новое приложение № 7. Согласно этому приложению, лица, указанные в п. 19 – п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400, с 2026 года будут выходить на пенсию на 8 лет позднее, чем если это было бы по действующим нормам (с 2019 по 2026 будут действовать переходные положения – прим. ред.).

К примеру, сейчас нужно отработать воспитателем в детском саду 25 лет, и все – сразу же назначат страховую пенсию (возраст не важен). А вот гражданам, которые будут выходить на пенсию по данному основанию в 2026 и всех последующих годах, придется ждать 8 лет после того момента, как наберется указанный 25-летний стаж.

Судный день России: Кого раздавит пенсионная реформа

Прошедшие выборы в Приморье вызывают серьезные подозрения в честности подсчетов голосов. Такого еще не было, чтобы после обработки 97,87% протоколов претендент, набравший 50,37% голосов и опережавший более чем на 3% соперника, проиграл. Логично, что кандидат от КПРФ Андрей Ищенко заявил о фальсификациивыборов в пользу протеже действующего президента Путина.

Скандал в Приморье, то с какой бесцеремонностью действовала партия власти, вызвало возмущение не только на Дальнем Востоке, но и во всей стране.

Можно смело сказать, что в обществе начались тектонические сдвиги. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стала инициированная правительством пенсионная реформа. И темы, связанные с ней, по-прежнему актуальны для обсуждения, как в обществе, так и в СМИ, несмотря на заявление чиновников всех мастей, которые ведут себя так, будто вопрос окончательно закрыт.

Прежде всего, россиян возмущает, что правительство, несмотря на чудовищно низкую продолжительность жизни, особенно, у мужчин (67,7 лет), повышает им до 65 лет срок выхода на заслуженный отдых. Аргументация властей, в том числе президента Путина, мол, «другого варианта действительно нет», вызывает вполне понятное отторжение. Варианты есть, и о них уже много писали.

На Западе действует правило, при котором пенсионный возраст нельзя повышать за счет нетрудовой жизни. У нас же власть, кивая, между прочим, на Европу, затевает тяжелейшую реформу на основании высосанных из пальца прогнозов, согласно которым россияне станут жить значительно дольше. И вообще в последнее время чиновники все чаще упирают на растущий дефицит ПФР, который якобы может раздавить национальную экономику. Дескать, пожилые граждане своим долгожитием разоряют национальную экономику.

Высшая школа экономики в этой связи даже подготовила доклад «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию», в котором черным по белому сказано «ожидаемая продолжительность жизни мужчин, доживших до текущего пенсионного возраста в 60 лет, составляет сейчас более 16 лет, а женщин до 55 лет — почти 26 лет» (13 стр.). Но дальше начинается самое интересное: оказывается пожилых людей старше 60 лет в России всего-навсего 21% (данные 2017 года), тогда как в Италии и в Германии 29% и 28% соответственно.

Иначе говоря, нас обманывают, когда говорят, что пенсионеров в стране слишком много. К слову, в процентном соотношении ко всему населению страны 67-летних немцев (возраст выхода на пенсию в Германии) примерно столько, сколько 60-летних россиян и 55-летних россиянок. Причем срок дожития пенсионеров в ФРГ дольше, чем в РФ. Вот и получается, что в России демографических причин для реформы на самом деле нет, и, по логике вещей, не должно быть финансовых проблем с обеспечением пенсионных прав пожилых людей.

Именно поэтому дефицит ПФР обусловлен не только тем, что на одного пенсионера приходятся чуть больше двух работников, как прожужжали уши кремлевские пропагандисты. Разговоры об этом, по сути, свидетельствует о профнепригодности кабмина и правительственных экспертов. Такой проблемы вообще бы не было, если бы страной управляли технократы, а не бухгалтера и адвокаты, которые совершенно не понимают роль роботизации и автоматизации в повышении благосостояния народа. Это — раз!

Второй негативный фактор имеет прямое отношение к наполнению ПФР вносами наиболее трудоспособной и активной частью населения. А здесь — вообще катастрофа. Не скидывая со счетом проблему серых зарплат, приведем шокирующие факты, тоже взятые из доклада ВЩЭ: «коэффициенты смертности (2015 год) в возрасте 35−39 лет у российских мужчин выше, чем у немцев в 7 раз, а в возрасте 60−64 года — в 2,5 раза. Различия между коэффициентами россиянок и немок в аналогичных возрастных группах меньше — соответственно 4,5 раза и 1,7 раза».

Иначе говоря, мы живем в очень опасной стране, в которой «родное» чиновничество, просиживающее штаны на международных форумах, не может обеспечить своим гражданам элементарную безопасность. Молодые россияне гибнут в своем отечестве в таких количествах, как будто на наших просторах идет невидимая война.

Между тем, если бы власть добросовестно выполняла свои прямые обязанности, как, например, это делает немецкое правительство, то сегодня на одного российского пенсионера приходились бы трое работников (или чуть меньше). Кстати, это и есть тот самый показатель, на который, по идее, должна выйти пенсионная система, после проведения реформы.

В-третьих, опыт многих развивающихся стран, которые провели подобную пенсионную реформу, нельзя назвать положительным. Взять, к примеру, Польшу, на которую тоже любят ссылаться чиновники. Там пенсионная реформа было проведена в 1999 году. Если в 1990 году операции с финансами составляли 12,6% ВВП, то в 2005 году — 19,6%, что соответствует росту более чем на 40%. Банки и инвестфонды оказались, по сути, единственными бенефициарами повышения пенсионного возраста. Зато в сельском хозяйстве и в рыбной отрасли произошел спад на эти же 40%, а в строительстве снижение составило 13%.

Тогда Польшу от падения в экономическую бездну спасли мощные иностранные инвестиции из ЕС и США. Богатые русофобы с Уолл-стрит подставили плечо нищим варшавским русофобам. В страну пришло порядка $ 350−400 млрд. Нам же, с учетом населения России, потребуется более $ 1,2 трлн., чтобы пройти непростой «польский путь». Вот только в самых радужных мечтах трудно представить себе подобные перспективы.

Де-факто, вывод из польской платежной системы огромного объема «живых денег» (которые могли бы получить недопенсионеры, если бы не было реформы) вызвал экономический шок. Кстати, именно на это время пришлись самые большие сокращения рабочих (почти в 10 раз) на судьбоносной для Польши судостроительной верфи в Гданьске, которую за «копейки» в 2007 году купили украинские олигархи Тарута и Мкртчан. Её пример наглядно показывает, в какую сторону ведут скоропалительные решения, навязанные МВФ. Не зря же сегодня на Западе развитые страны реализуют пенсионные реформы крайне медленно — по 1−2 месяца в год.

Другими словами, опыт Польши показывает, что спешка в таких преобразованиях чревата тяжелейшими последствиями. Здесь нужно семь раз отмерить — один раз отрезать.

Теперь представьте, что из российского товарооборота в 2019 году будет изъято несколько сотен миллиардов наличных рублей. Под мощным ударом моментально окажется ритейл, сфера услуг, внутренний туризм и, конечно, строительство. Также сильно пострадают бюджеты муниципалитетов и ЖКХ, поскольку возрасует долги налогам и коммунальным платежам. Далее по цепочки следует ожидать банкротства предприятий и массовые увольнения. И так будет происходить до 2034 года.

Финансисты сравнивают «живые» деньги с кровью экономики. Следовательно, России уготовано «сильное кровопускание», несмотря на обещанные инфраструктурные проекты. Ведь их реализация даст небыстрый эффект. Возможно, даже через десятилетия.

Несложно спрогнозировать, как поведет себя Запад, видя возникшие в России трудности. Америка, можно не сомневаться, начнет еще сильнее давить санкциями. Плюс к этому Вашингтон ради политической выгоды способен снять нефтяную удавку с Ирана, тогда баррель легко упадет до $ 35.

Таким образом, Россия, которая и так находится в тяжелом положении, получит новый удар с далеко идущими последствиями. В проигрыше окажутся не только недопенсионеры и рабочие пенсионеры (которых уволят для уменьшения давления на рынок труда), но специалисты реального сектора экономики, в том числе строители и крестьяне. Понимают ли наверху, что они задумали? Наверняка понимают. Но гнут своё.

Какие доходы у простых россиян и у депутатов, министров, президента?

Попытаемся рассмотреть, какие доходы у простых граждан России и у «народных избранников» и просто «слуг народа», которых назначает избранный президент. В данном случае сравним зарплату россиян с доходами именно высших чиновников, в том числе обратим внимание на президента России.

Под доходами понимается не зарплата, о чем многие могут подумать. К радости, не так давно депутаты и другие высшие чиновники опубликовали декларации, из которых видно, что все-таки зарплата основных источником дохода депутатов не является, и это мы будем учитывать при рассмотрении вопроса.

О россиянах простых

Начнем с доходов самых рядовых граждан России, то есть которые живут на минимальную или среднюю зарплату, причем учитываем тут тот факт, что для подавляющего большинства зарплата является как раз таки основным доходом.

Итак, минимальная зарплата в данный момент — 7800 рублей, а прожиточный минимум, который как раз определили сами чиновники, — 11 тысяч для работоспособного гражданина, 9 тысяч для ребенка и 8 тысяч для пенсионера.

Но это минимальные показатели, а средние официально таковы: 35 тысяч. Однако средняя зарплата в данном случае резко отличается от высших чиновников, потому что россиян очень много, а высших чиновников — мизер, если так сравнивать. Поэтому учтем в первую очередь не среднюю зарплату, а медианную. Медианная зарплата в России — 24 тысячи рублей. Вот столько большинство в среднем и получает в реальности.

Высшие чиновники

Доход высших чиновников реально отличается от деклараций. Так, депутаты официально получают в среднем 320 тысяч рублей. Однако это только зарплата, не считая никаких дополнительных доходов. А они есть.

Например, депутат Григорий Аникеев в прошлом году «заработал» 4,3 млрд рублей, то есть это точно не зарплата и близко, так как если бы он жил только на зарплату, то вышло бы 3,8 млн. Так что этот момент учитываем и считаем зарплаты из деклараций всех депутатов Госдумы. Их не миллионы человек, а всего 450, поэтому средний показатель в данном случае как раз таки разумен.

И средний показатель месячного дохода — 1,6 млн рублей, что, надо признать, довольно серьезно. И это как раз объясняет, откуда у депутатов особняки, роскошные машины и так далее, что они часто получают больше, чем есть официальная зарплата. И это весьма странно, учитывая тот факт, что многие нигде, кроме Госдумы и государства, никогда и не работали.

У министров ситуация еще лучше. У них, если брать только декларации, выходит средний доход в месяц — 5,3 млн рублей. А доход президента ежемесячный около 750 тысяч рублей официальный. Но тут данные учитывать в принципе невозможно, потому что само содержание президента обходится бюджету в 41 млн рублей в сутки.

Срок приема поправок к законопроекту о пенсиях продлили до 24 сентября

Срок приема поправок к проекту об изменениях в пенсионном законодательстве будет продлен до 24 сентября, сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин в четверг на пленарном заседании нижней палаты парламента.

«Вчера комитет (Госдумы по труду и соцполитике) принял решение о продлении срока обсуждения поправок с 18 августа до 24 сентября», — сказал Володин.

Согласно опубликованному ранее в базе данных ГД проекту постановления, комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов планировал принимать поправки ко второму чтению до 19 августа. Комитету также поручено доработать законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Госдумы во втором чтении. Как пояснил РИА Новости глава думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов, согласно регламенту, законопроект после принятия в первом чтении должен быть отправлен на обсуждение в регионы и для предоставления возможности внести поправки в течение месяца. Однако, при необходимости, этот срок может быть увеличен. Первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков ранее заявил, что законопроект пройдет в Госдуме второе и третье, окончательное чтение осенью.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Процесс будет поэтапным и начнется с 2019 года. В законопроекте кабмина отмечается, что данная инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом.

Кто в России может претендовать на достойную пенсию?

В России в данный момент средняя пенсия официально — 14100 рублей, что, надо отметить, не очень много, и поэтому в рейтинге развитых стран (Глобальный пенсионный индекс, где 43 страны) Россия находится на третьем месте с конца по уровню жизни пенсионеров.

Однако, что стоит заметить отдельно, это лишь средняя температура по больнице, так как в России есть люди, которые действительно получают в качестве пенсии неплохие деньги. Но таких людей, понятно, не так уж и много. Рассмотрим как положение простого человека, так и собственно особые категории.

Что с простыми людьми?

Простой россиянин может претендовать на пенсию не очень большую. Официально указывается, что потолок — 34 тысячи в месяц. Но чтоб получать такую пенсию, нужно, наверное, зарабатывать не менее нескольких сотен тысяч в месяц на протяжении всей трудовой деятельности и еще официально.

В противном случае даже при достойном заработке человек, скорее всего, получит 15-20 тысяч.

А самое странное в России — прожиточный минимум пенсионера. Он составляет всего 8,5 тыс. рублей, что уж явно недостаточно для всех пенсионеров. Нет, возможно, есть такие пенсионеры, которые справляются и выживают на эту сумму, но ясно заранее, что это актуально далеко не для всех.

Слуги народа

Депутаты, министры и все остальные высшие чиновники (люди из администрации президента, Совета Федерации и так далее) получают пенсию выше, чем могут получить простые граждане России. Депутаты, например, минимально могут получить 42 тысячи, а если более 10 лет «прослужат» в Госдуме, то уже более 60 тысяч будет пенсия. Причем она постоянно увеличивается, ее размер могут прямо регулировать депутаты, причем всегда в «лучшую» для них сторону.

Мелкие чиновники, например региональные работники местного правительства, в среднем получают не как простые россияне 14 тысяч, а 19 тысяч, что не сказать что намного больше, но все же это лучше. Тем более что по льготам у них явно более выгодная позиция.

Силовики

Силовики выходят раньше на пенсию — в 45 лет и эта привилегия за ними сохраняется даже после пенсионной реформы. Средняя пенсия в данной сфере сейчас около 26 тысяч рублей, что уж, надо признать, весьма прилично.

Таким образом, необходимо заметить, что получать достойную пенсию можно лишь в том случае, если напрямую работаешь на государство и в интересах государства. В ином случае пенсия будет точно в разы ниже.

В Казани 22 сентября пройдет митинг против пенсионной реформы

Его участники будут требовать проведения референдума и сохранения текущего возраста выхода на пенсию.

КПРФ в Татарстане согласовала очередной митинг против повышения пенсионного возраста. Акция в Казани состоится в субботу 22 сентября в сквере им. Тинчурина. Начало в 11.00.

Акция протеста против пенсионной реформы является всероссийской, сообщил депутат Госсовета РТ Артем Прокофьев и призвал несогласных с ней выйти на митинг. Однако в этот раз сам Прокофьев не сможет присутствовать на митинге в столице РТ — он находится в Абакане, где в это воскресенье пройдет второй тур губернаторских выборов.

Принятый летом этого года Госдумой РФ в первом чтении правительственный законопроект установил новые параметры пенсионного возраста — 65 лет для мужчин и 63 года для женщин.

Ко второму чтению после телеобращения к россиянам Владимира Путина возраст выхода на пенсию для женщин предложено уменьшить до 60 лет вместо 63 — таким образом, общий пенсионный возраст увеличится для мужчин и женщин. Поправки находятся в Госдуме.