В Рязани продолжается сюрреалистичный процесс по ДТП с велосипедистом
Конец 2018 года стал наиболее информационно активным в этом плане. В частности, прокуратура области решила вынести в публичную плоскостьбезрадостные результаты проверки хода расследования ДТП, произошедшего в октябре текущего года на 171 километре трассы М5 с участием рейсового автобуса, где в числе пострадавших оказались пятеро несовершеннолетних. Прокуратура выявила, что спустя месяц «уполномоченным должностным лицом, осуществляющим административное расследование по вышеуказанному факту ДТП, не назначены судебно-медицинские экспертизы по установлению степени тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавших несовершеннолетних».
Этому случаю придали огласку, ибо его активно обсуждали, и он коснулся несовершеннолетних. Что же делать тем, кто остаётся с системой один на один?
Нас заинтересовало расследование аварии на пересечении улиц Маяковского и Свободы в Рязани. В сентябре 2017 года легковушка, которая поворачивала налево на улицу Свободы, сбила велосипедиста, двигавшегося прямо во встречном направлении. Велосипедист получил сотрясение, открытые переломы костей предплечья, повреждение мышц и связок, разрыв артерии, разрыв срединного и повреждение локтевого нервов, в результате двигательная активность кисти руки так и не восстановилась, требуя постоянной реабилитации. Молодой человек перенёс две операции в день аварии и ещё две позднее в клиниках Рязани и Москвы. Его руку собирали по кусочкам.
Ситуация, в принципе, понятная любому, кто знает правила дорожного движения. Расследование, однако, не завершено до сих пор. А минуло уже 15 месяцев. Обвинение девушке, сидевшей за рулём легкового автомобиля, предъявили лишь спустя почти год.
Между тем, стремительно истекает срок исковой давности. По сути, виновник ДТП может избежать наказания. Формулировка о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности рязанцам знакома — в 2012 году её применили к экс-мэру Фёдору Провоторову, сбившему насмерть двух мотоциклистов на трассе Рязань — Спас-Клепики. Тогда это произвело яркое впечатление на жаждущих справедливости земляков. Похоже, сейчас формулировка перестаёт быть исключением из правил.
РИА «МедиаРязань» направило в УМВД России по Рязанской области запрос по ДТП на перекрёстке Маяковского и Свободы. Ответ мы ждали месяц, хотя в отношении СМИ предусматривается неделя. В письме значится, что «длительность расследования данного уголовного дела обусловлена необходимостью проведения судебных медицинских экспертиз, направленных на установление исчерпывающего перечня телесных повреждений, полученных велосипедистом в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установления степени их тяжести и вреда, причинённого здоровью велосипедиста».
И это, в общем-то, чистая правда. Однако стоит уточнить, что по данному ДТП назначают уже четвёртую медицинскую экспертизу. Только на первую из них, которая уже тогда могла поставить точку в процессе, ушло три месяца. При этом она была возвращена в связи тем, что не были предоставлены необходимые документы. Вторая прошла без невролога и, соответственно, поставила средний вред. Третья прошла в полном объёме и установила тяжкий вред. Теперь зачем-то пытаются понять разницу между второй и третьей.
Ещё более странной выглядит ситуация с автотехническими экспертизами. Первую провели только в августе 2018 года, то есть почти год спустя. Сейчас назначили новую. Вопросы, которые ставятся ныне ну уж совсем странно задавать через 15 месяцев расследования. У эксперта решили узнать, а двигались ли оба участника ДТП в соответствии с ПДД.
Сюрреалистичный процесс продолжается.