Трофейные советские 76,2-мм орудия: опыт немцев во Второй мировой войне
Трофейная противотанковая артиллерия в ВС Германии. Рассказывая о противотанковых орудиях, используемых в вооруженных силах нацистской Германии, нельзя не упомянуть дивизионные 76,2-мм пушки советского производства.
В РККА на дивизионную артиллерию возлагался самый широкий круг задач. Для борьбы с открыто расположенной живой силой предусматривалось использование выстрелов унитарного заряжания со шрапнельными гранатами, снабженными дистанционными трубками. Осколочно-фугасные 76,2-мм снаряды могли успешно применяться против пехоты, небронированной техники, а также для разрушения лёгких полевых укреплений и проволочных заграждений. Поражение бронированных машин и амбразур дотов при стрельбе прямой наводкой обеспечивалось бронебойными снарядами. Также дивизионная артиллерия могла вести огонь зажигательными, дымовыми и химическими снарядами.
По состоянию на 22 июня 1941 года в действующих частях и на складах имелось более 10 500 дивизионных орудий калибра 76,2 мм, в том числе 76-мм дивизионные пушки обр. 1902/30 г., модернизированные 76,2-мм орудия с удлинённым стволом, производимые после 1931 года, 76,2-мм пушки обр. 1933 г., 76-мм пушки Ф-22 обр. 1936 г. и 76-мм пушки образца 1939 года, известные как Ф-22УСВ. По довоенным штатам в стрелковой, кавалерийской и моторизованной дивизии в составе лёгкого артиллерийского полка, помимо четырёх 122-мм гаубиц, должно было быть восемь 76,2-мм орудий. В танковой дивизии имелся артиллерийский полк: три легких дивизиона по четыре 76,2-мм пушки и восемь 122-мм гаубиц. После 1942 года количество 76,2-мм пушек в артиллерийских полках увеличилось до 20 единиц.
Как известно, любое артиллерийское орудие становится противотанковым, когда в зоне его досягаемости оказываются вражеские танки. В полной мере это относится к дивизионным орудиям, которые едва ли не чаще, чем специализированные противотанковые пушки, привлекались к борьбе с вражеской бронетехникой. Впрочем, возможности различных советских дивизионных орудий были неодинаковы.
76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 г.
К июню 1941 года 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов являлась морально и технически устаревшей. Эта артиллерийская система представляла собой модернизированный вариант дивизионной пушки образца 1902 года. Орудие, созданное в 1930 году в конструкторском бюро Мотовилихинского завода, отличалось от своей предшественницы введением уравновешивающего механизма и значительными изменениями в лафете.
До 1931 года выпускалась модификация с длиной ствола 30 калибров, до 1936 — с длиной ствола 40 калибров. Масса орудия в боевом положении составляла 1350 кг (с длинным стволом). Благодаря относительно небольшому весу расчёт из 7 человек мог перекатывать «дивизионку» на небольшое расстояние без привлечения конной тяги, но отсутствие подрессоривания и деревянные колёса допускали транспортировку со скоростью не более 7 км/ч. Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната УОФ-354 массой 6,2 кг содержала 710 г взрывчатки и покидала ствол длиной 3046 мм с начальной скоростью 680 м/с. Табличная дальность стрельбы составляла 13000 м. Углы вертикальной наводки: от −3 до +37°. Горизонтальной – 5,7°. Поршневой затвор обеспечивал боевую скорострельность: 10-12 выстр/мин.
При том, что бронебойный снаряд УБР-354А массой 6,3 кг имел начальную скорость 655 м/с и на дистанции 500 м по нормали мог пробить 70 мм броню, противотанковые возможности орудия не соответствовали современным требованиям. В первую очередь это было связано с малым сектором обстрела в горизонтальной плоскости (5,7°), допускаемым однобрусным лафетом, и устаревшими прицельными приспособлениями. Впрочем, хорошо подготовленные и слаженно действующие расчёты в ряде случаев успешно отражали атаки вражеской бронетехники, нанося тяжелые потери противнику.
Использование устаревших дивизионных орудий в противотанковой обороне было также ограниченным по причине дефицита в начальный период войны 76,2-мм бронебойных снарядов. В июне 1941 года на складах имелось немногим более 24000 бронебойных выстрелов. В сложившихся условиях по немецким танкам вели огонь осколочными и шрапнельными гранатами, с взрывателями, поставленными на удар с замедлением. На дальности до 500 м осколочный снаряд мог проломить броню толщиной 25 мм, бронепробиваемость шрапнельной гранаты составляла 30 мм. В 1941 году значительная часть немецких танков имела толщину лобовой брони 50 мм, и при стрельбе осколочными и шрапнельными снарядами её пробитие не обеспечивалось. В то же время шрапнельная граната с тяжелой головной частью, снаряженной свинцовыми пулями, иногда работала как деформируемый бронебойно-фугасный снаряд, снаряженный пластиковой взрывчаткой. При встрече такого снаряда с прочной преградой он «растекается» по поверхности. После подрыва заряда взрывчатого вещества в броне образуется волна сжатия и происходит разрушение тыльной поверхности брони с образованием отколов, способных поразить внутреннее оборудование машины или членов экипажа. Однако ввиду того, что шрапнельная граната содержала всего 86 г черного пороха, её заброневой поражающий эффект был небольшим.
До прекращения серийного производства в 1936 году промышленность поставила более 4300 76-мм дивизионных пушек обр. 1902/30 гг., из них в западных военных округах находилось около 2400 орудий. Более 700 таких орудий было захвачено наступающими немецкими войсками, летом-осенью 1941 года.
Хотя противник невысоко оценивал возможности устаревших «трёхдюймовок», их приняли на вооружение немецкой армии под обозначением 7,62 cm F.K.295/1(r) и 7,62 cm F.K.295/2(r) (варианты с длиной ствола в 30 и 40 калибров соответственно). На некоторых орудиях деревянные колёса были заменены на металлические с резиновыми шинами. Эти пушки в количестве примерно 100 единиц воевали на Восточном фронте, несколько десятков орудий использовали для вооружения немецких бронепоездов. Ограниченное использование 76,2-мм пушка обр. 1902/30 г. возможно связано с тем, что Германия в Польше и Франции захватила большое число 75-мм дивизионных орудий французского производства Canon de 75 mle 97/33, которые по своим характеристикам были близки к советским 76,2-мм орудиям.
Значительное количество 76,2-мм орудий обр. 1902/30 г. имелось в Финляндии, где они получили обозначение 76 K/02-30 и 76 K/02-40. Часть пушек была захвачена Финляндией в ходе Зимней войны и, судя по всему, немцы поделились с финнами своими трофеями, полученными в 1941 году. Некоторое количество трофейных дивизионных пушек было размещено на стационарных позициях в укреплённых районах.
Советские дивизионные 76,2-мм пушки обр. 1902/30 г. устанавливались на круглые бетонные основания, а под сошник крепилось колесо, что позволяло быстро разворачивать орудие в горизонтальной плоскости. Хотя к началу 1940-х годов «трёхдюймовки» безнадёжно устарели, при грамотном использовании они могли представлять угрозу для лёгких и средних советских танков.
76,2-мм универсальная пушка Ф-22 обр. 1936 г.
В связи с тем, что уже к началу 1930-х годов 76,2-мм пушка обр. 1902/30 г. считалась устаревшей, в СССР был объявлен конкурс на создание нового дивизионного орудия. В 1934 году по требование заместителя народного комиссара обороны по вооружению М.Н. Тухачевского в перечень обязательных для дивизионной артиллерии требований была включена возможность вести заградительный зенитный огонь. В марте 1935 года конструктор В.Г. Грабин представил три 76,2-мм орудия Ф-22, рассчитанных на использование выстрелов зенитной пушки обр. 1931 г. (3-К). С целью снижения отдачи при использовании снарядов от зенитки, дивизионная пушка была снабжена дульным тормозом.
Уже в ходе испытаний военные внесли коррективы в требования, предъявляемые к орудию. Применение дульного тормоза было сочтено неприемлемым. К тому же предписывалось отказаться от применения зенитных боеприпасов с высокой начальной скоростью снаряда орудия в пользу патронов «трехдюймовки» обр. 1902 г., которых на складах было накоплено огромное количество. Переход на новый, более мощный выстрел, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным боеприпасом.
В мае 1936 года 76-мм универсальная дивизионная пушка обр. 1936 г. была принята на вооружение, и до конца года предполагалась сдать заказчику не менее 500 новых артсистем. Однако, в связи с тем, что новое орудие по сравнению с 76,2-мм пушкой обр. 1902/30 г. являлось гораздо боле сложным и дорогим, планы поставки «универсальных» дивизионных орудий в армию были провалены. До прекращения производства в 1939 году удалось сдать заказчику 2932 пушки обр. 1936 г.
Вес орудия в боевом положении в зависимости от различных партий выпуска составлял 1650 – 1780 кг. Боевая скорострельность: 15 выстр/мин. Углы вертикальной наводки: от −5 до +75°. Горизонтальной — 60°. По сравнению с «дивизионками» обр. 1902/30 г. бронепробиваемость орудия обр. 1936 г. существенно увеличилась. В стволе длиной 3895 мм бронебойный снаряд УБР-354А разгонялся до 690 м/с и на дальности 500 м при попадании под прямым углом мог пробить 75 мм броню. Орудие имело подрессоривание и металлические колёса с резиновыми шинами, что позволяло буксировать его по шоссе со скорость 30 км/ч. Но так как масса пушки в транспортном положении составляла 2820 кг, для её перевозки требовалась шестёрка лошадей, гусеничный тягач или грузовик ЗИС-6.
В ходе эксплуатации выяснилось, что орудие обладает не высокой надёжностью и чрезмерной массой и габаритами. Конструкция орудия и расположение органов наведения были не оптимальны для использования его в качестве противотанкового. Прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. Хотя пушка обр. 1936 г. создавалась как «универсальная» с возможностью ведения заградительного зенитного огня в войсках не имелось приборов соответствующих приборов управления и прицельных приспособлений. Дополнительные испытания показали, что при стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Орудие имеет малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. Надежды на то, что Ф-22 благодаря большему углу возвышения сможет обладать «гаубичными» свойствами и иметь существенно большую дальность стрельбы, не оправдались. Даже в случае введения в боекомплект выстрела с переменным зарядом, 76,2-мм осколочно-фугасная граната для гаубицы была слишком маломощной, а корректировать огонь на дальности более 8000 м ввиду слабой заметности разрывов снарядов не представлялось возможным.
В связи с многочисленными недостатками Ф-22 руководство РККА выдало техзадание на разработку новой «дивизионки». Однако, решение о выводе «универсальных» пушек в резерв совпало с поступлением информации о создании в Германии новых тяжелых танков с мощным противоснарядным бронированием. С учётом этого, весной 1941 года имеющиеся орудия обр. 1936 г. было решено направить на формирование 10 противотанковых артиллерийских бригад, в каждую из которых должны были войти до 48 орудий Ф-22. Тогда же наркомат боеприпасов получил задание по отработке усиленного бронебойного выстрела с баллистикой 76-мм зенитной пушки. Суть предложения заключалась в возврате к использованию выстрела 76-мм зенитной пушки 3-К и добавлению в конструкцию Ф-22 дульного тормоза, а также облегчению лафета за счёт отказа от большого угла возвышения. Из-за начавшейся войны это предложение не было реализовано.
Согласно отчетам на 1-15 июня 1941 года в военных округах на западном направлении имелось 2300 пушек Ф-22. В ходе боев лета-осени 1941 года почти все эти 76,2-мм орудия были утрачены в боях или при отступлении. При этом немцам в 1941 году досталось не менее тысячи исправных Ф-22.
В сентябре 1941 года трофейную Ф-22 приняли на вооружение в вермахте под обозначением 7,62 cm F.K.296(r). Так как значительного количества 76,2-мм бронебойных снарядов захватить не удалось, на немецких предприятиях начали выпуск бронебойного снаряда PzGr. 39, который имел лучшую бронепробиваемость, чем советский УБР-354А. В ноябре в боекомплект ввели подкалиберный снаряд PzGr. 40. С новыми противотанковыми выстрелами орудия FK 296 (r) применялись на Восточном фронте и в Северной Африке.
В августе 1941 года командование Африканского корпуса затребовало мобильную артиллерийскую установку, способную передвигаться по пустыне вне дорог и обладающую способностью бороться с британскими и американскими танками, защищенными противоснарядной бронёй. Для этого предполагалось использовать шасси грузовиков повышенной проходимости или полугусеничных тягачей. В итоге выбор пал на полугусеничный артиллерийский тягач Sd Kfz 6 и пушку 76,2 сm F.K.296(r), которая по меркам 1941 года обладала неплохой бронепробиваемостью. Для ускорения процесса изготовления противотанковой самоходки её конструкция была максимально упрощена. Пушка вместе с колёсами устанавливалась на подготовленную площадку в кузове тягача Sd Kfz 6. Для защиты расчёта от пуль и осколков из 5 мм листов собиралась бронированная рубка. Спереди защиту обеспечивал штатный орудийный щит.
Окончательная сборка девяти машин, была завершена фирмой «Алкетт» 13 декабря 1941 года. В вермахте самоходная установка получила обозначение 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t «Diana» или Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3). В январе 1942 года САУ прибыли Северную Африку. Машины были переданы в 605-й истребительно-противотанковый батальон и участвовали в боевых действиях под командованием Роммеля, начиная с 21 января 1942 года.
Хотя ПТ САУ «Диана» была создана, что называется, «на коленке», являлась импровизацией военного времени и обладала рядом существенных недостатков, она неплохо проявила себя против британской бронетехники. В своих рапортах командиры Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3) отмечали, что на дистанции до 2000 м бронебойные снаряды уверенно поражают лёгкие танки и бронеавтомобили противника. На вдвое меньшей дальности орудия пробивают броню пехотных танков Мatilda Mk.II.
В связи с этим англичане вскоре стали избегать применять танки, на участках где были замечены 76,2-мм самоходные установки, а для их уничтожения активно применяли тяжелую артиллерию и авиацию. В результате бомбово-штурмовых ударов и артиллерийских обстрелов все ПТ САУ Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3) были потеряны к началу декабря 1942 года в ходе сражений за Тобрук и Эль-Аламейн. Последние две машины участвовали в отражении британского наступления, начавшегося 23 октября 1942 года. Хотя больше такие установки официально не строились, есть основания полагать, что с использованием пушек 76,2 сm F.K.296(r) в прифронтовых танкоремонтных мастерских с использованием различных шасси создавались другие самоходки.
Однако, даже с учётом успешного применения трофейных Ф-22 в Северной Африке и на Советско-германском фронте, эти орудия не были оптимальными для использования в противотанковой обороне. Немецкие расчёты жаловались на неудобные органы наведения, расположенные с разных сторон от затвора. Много нареканий также вызывал прицел. Кроме того, мощности орудия все же было недостаточно для уверенного пробития лобовой брони тяжелых советских танков КВ-1 и британских тяжелых пехотных танков Churchill Mk IV.
Так как орудие Ф-22 изначально проектировалось под гораздо более мощный боеприпас и имело большой запас прочности, к концу 1941 года был разработан проект модернизации Ф-22 в противотанковую пушку 7,62 cm Pak 36(r). У трофейных орудий обр. 1936 г. была расточена камора, что позволило использовать гильзу с большим внутренним объёмом. Советская гильза имела длину 385,3 мм и диаметр фланца 90 мм. Новая немецкая гильза была длиной 715 мм с диаметром фланца 100 мм. Благодаря этому пороховой заряд удалось увеличить в 2,4 раза. В связи с возросшей отдачей был установлен дульный тормоз. Фактически немецкие инженеры вернулись к тому, что В.Г. Грабин предлагал в 1935 году.
Перенос рукояток приводов наведения орудия на одну сторону с прицелом позволил улучшить условия работы наводчика. Максимальный угол вертикальной наводки был уменьшен с 75° до 18°. С целью снижения массы и заметности на позиции орудие получило новый броневой щит уменьшенной высоты.
Благодаря увеличению дульной энергии удалось существенно повысить бронепробиваемость. Немецкий бронебойно-трассирующий снаряд с баллистическим наконечником 7,62 cm Pzgr. 39 массой 7,6 кг имел начальную скорость 740 м/с, и на дальности 500 м по нормали мог пробить 108 мм броню. В меньших количествах выпускались выстрелы с подкалиберным бронебойным снарядом 7,62 cm Pzgr.40. При начальной скорости 990 м/с, снаряд массой 3,9 кг, на дистанции 500 м под прямым углом пробивал 140 мм броню. В боекомплект также могли входить кумулятивные снаряды 7,62 cm Gr. 38 Hl/B и 7,62 cm Gr. 38 Hl/С массой 4,62 и 5,05 кг, которые вне зависимости от дальности, по нормали обеспечивали пробитие 90 мм брони. Для полноты картины уместно сравнить 7,62 cm Pak 36(r) с 75-мм противотанковым орудием 7,5 cm Pak. 40, которое по стоимости, комплексу служебно-эксплуатационных и боевых характеристик можно считать лучшим, из массово выпускаемых в Германии в годы войны. На дальности 500 м 75-мм бронебойный снаряд по нормали мог пробить 118 мм броню. При тех же условиях бронепробиваемость подкалиберным снарядом составляла 146 мм. Таким образом, можно констатировать, что орудия имели практически равные характеристики бронепробиваемости, и уверенно обеспечивали поражение средних танков на реальных дистанциях стрельбы. Но при этом 7,5 cm Pak. 40 была легче 7,62 cm Pak 36(r) примерно на 100 кг. Стоит признать, что создание 7,62 cm Pak 36(r) было безусловно оправданным, поскольку стоимость переделки была на порядок дешевле стоимости нового орудия.
До начала массового производства 7,5 cm Pak. 40 противотанковая пушка 7,62 cm Pak 36(r) переделанная из советской «дивизионки» Ф-22 являлась самой мощной немецкой противотанковой артиллерийской системой. С учётом высокой бронепробиваемости и того, что суммарный выпуск орудий 7,62 cm Pak 36(r) превысил 500 единиц, они в 1942-1943 гг. оказывали существенное влияние на ход боевых действий. Переделанные 76,2-мм противотанковые орудия немцы с успехом применяли в Северной Африке и на Восточном фронте. Лобовая броня советских средних танков Т-34 и американских M3 Lee могла быть пробита на дальности до 2000 м. На меньших дистанциях ведения огня к немецким 76,2-мм бронебойным снарядам 7,62 cm Pzgr. 39 оказывались уязвимы советские тяжелые танки КВ-1 и неплохо защищённые британские Matilda II и Churchill Mk IV. Широко известен случай, произошедший 22 июля 1942 года, когда расчёт гренадера Г. Хальма из 104-го гренадерского полка в сражении у Эль-Аламейна огнём Pak 36(r) в течение нескольких минут уничтожил девять английских танков. В середине и во второй половине 1942 года эти орудия наносили очень существенные потери советским танковым частям, действовавшим на Харьковском и Сталинградском направлениях. Наши танкисты называли противотанковую пушку 7,62 cm Pak 36(r) – «гадюкой».
После поражения немецких войск под Сталинградом роль 7,62 cm Pak 36(r) в противотанковой обороне снизилась. Примерно 30 орудий нашим бойцам удалось захватить обратно, и они поступили на вооружение нескольких противотанковых дивизионов.
После испытания в СССР 76-мм пушки Pak 36(r) рассматривался вопрос о запуске в этого орудия в производство. Но В.Г. Грабин отказался, под предлогом того, что намечен выпуск более мощных систем. Справедливости ради, стоит сказать, что кроме 57-мм ЗиС-2 нашим конструкторам в годы войны не удалось запустить в серию другого по настоящему эффективного противотанкового орудия. Доводка 85-мм пушки Д-44, созданной под руководством главного конструктора Ф. Ф. Петрова, затянулась, и она поступила на вооружение уже в послевоенное время. Полевая 100-мм пушка БС-3, созданная В.Г. Грабиным, поначалу вообще не имела прицела для стрельбы прямой наводкой и бронебойных снарядов в боекомплекте. К тому же это мощное орудие отличалось большой массой и габаритами, а его транспортировка была возможна только механической тягой. В завершающий период войны орудия БС-3 поставлялись в корпусную и артиллерию РГК.
Хотя ввиду боевых потерь и поломок количество переделанных 76,2-мм противотанковых пушек постоянно снижалось, по состоянию на март 1945 года вермахт располагал 165 орудиями Pak 36(r).
Для транспортировки этих пушек часто использовали трофейные советские танки с демонтированными башнями, или французские гусеничные тягачи Renault UE и Universal Carrier французского и британского производства.
Кроме использования в буксируемом варианте орудиями 7,62 cm Pak 36(r) вооружали противотанковые самоходки Marder II (Sd.Kfz.132) и Marder III (Sd.Kfz.139). ПТ САУ Marder II представляла собой установку с открытой сзади рубкой, на шасси лёгкого танка PzKpfw II Ausf.D. Параллельно с постройкой 76,2-мм самоходки проводились работы по установке 75-мм орудия 7,5 cm Pak. 40 на шасси Pz.Kpfw.II Ausf.F. Причем оба типа машин обозначались как «Marder II». Всего было построено более 600 самоходных установок «Marder II», из них 202 единицы с орудиями 7,62 cm Pak 36(r).
При создании ПТ САУ Marder III использовалось шасси лёгкого танка чешского производства Pz Kpfw 38(t). По своим огневым характеристикам обе машины были равнозначны.
«Мардеры» активно применялись на Восточном фронте. Вопреки утверждениям, что немцы использовали свои противотанковые САУ только с подготовленных позиций или позади атакующей линии, зачастую ПТ САУ привлекались для непосредственно сопровождения пехоты, что вело к большим потерям. Тем не менее, в целом самоходка себя оправдала. Наиболее выгодной дистанцией для поражения танков считалось расстояние до 1000 метров. На один подбитый танк Т-34 или КВ-1 приходилось 1-2 попадания. Высокая интенсивность боевых действий, привела к тому, что на Восточном фронте ПТ САУ с 76,2-мм пушками исчезли в 1944 году.
76-мм дивизионная пушка обр. 1939 г. (Ф-22УСВ)
После того, как командование РККА охладело к «универсальной» пушке Ф-22 весной 1937 года был объявлен конкурс на создание нового 76,2-мм дивизионного орудия. В.Г. Грабин срочно приступил к проектированию новой «дивизионки», которой он по каким-то своим соображениям присвоил индекс Ф-22УСВ, имея в виду, что новая пушка — лишь модернизация Ф-22. На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие. Летом 1939 года прошли войсковые испытания орудия, в том же году оно было принято на вооружение под наименованием 76-мм пушка образца 1939 года, в документах военного времени также использовалось обозначение Ф-22УСВ.
По сравнению с Ф-22 вес и габариты новой дивизионной пушки были уменьшены. Масса в боевом положении составляла 1485 кг. Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами, что позволяло транспортировку по шоссе со скоростью 35 км/ч. Для буксировки чаще всего использовалась конная упряжка или грузовики ЗИС-5.
Боевая скорострельность орудия составляла 12-15 выстр/мин. Хорошо тренированный расчёт мог выпустить по врагу без исправления наводки 20 снарядов в минуту. Бронепробиваемость была ниже, чем у Ф-22, но по меркам 1941 года считалась неплохой. При длине ствола 3200 мм начальная скорость бронебойного снаряда УБР-354А составляла 662 м\с, и на дальности 500 м по нормали он пробивал 70 мм броню. Таким образом, по способности пробивать броню вражеских танков орудие Ф-22УСВ находилось на уровне 76,2-мм дивизионной пушки обр. 1902/30 г с длиной ствола 40 калибров.
В начале 1941 года в связи с наличием в войсках достаточного количества 76,2-мм орудий и запланированным переходом дивизионной артиллерии на калибр 107-мм производство пушек обр. 1939 г. было прекращено. С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство Ф-22УСВ вновь развернули. До конца 1942 года было поставлено более 9800 орудий.
В ходе боевых действий противник захватил несколько сотен Ф-22УСВ. Орудия первоначально использовались в оригинальном виде под наименованием 7,62 cm F.K.297(r).
Однако с учётом того, что немцам постоянно не хватало специализированных противотанковых орудий, значительную часть трофейных Ф-22УСВ преобразовали в модификацию 7,62 cm F.K. 39. Подробностей об этом орудии немного, в ряде источников говорится, что примерно 300 76-мм пушек обр. 1939 г. переделывались под боеприпас от 7,62 cm Pak 36(r), после чего на ствол устанавливался дульный тормоз. Однако с учётом того, что прочность артиллерийского орудия УСВ была ниже, чем у Ф-22, это представляется сомнительным. Баллистические характеристики пушки также неизвестны, по неподтверждённым данным бронебойный снаряд на дальности 500 м мог пробить 75-мм лобовой лист брони танка КВ-1.
Орудия 7,62 cm FK 39 использовались вермахтом до последних дней войны. Но такой известности, как 7,62 cm Pak 36(r), они не получили. Несколько переделанных 76,2-мм пушек были захвачены союзниками во Франции.
76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г. (ЗиС-3)
Хотя 76,2-мм дивизионная пушка обр. 1939 года по сравнению с «универсальным» орудием Ф-22 являлась, безусловно, более сбалансированным, для «дивизионки» УСВ была слишком высокой, что затрудняло её маскировку на поле боя. Масса орудия обр. 1939 года также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло стрельбу прямой наводкой по быстро перемещающимся целям. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной 76,2-мм дивизионной пушкой обр. 1942 г. (ЗиС-3).
Конструктивно ЗиС-3 создана путём наложения качающейся части предыдущей модели Ф-22УСВ на лафет противотанковой 57-мм пушки ЗиС-2, с сохранением баллистики дивизионного орудия обр. 1939 г. Так как лафет ЗиС-2 был рассчитан на меньшую силу отдачи, на стволе ЗиС-3 появился дульный тормоз, отсутствовавший у Ф-22УСВ. При проектировании ЗиС-3 был устранён важный недостаток Ф-22УСВ — размещение рукояток наводки по разные стороны ствола орудия. Это позволило номерам расчёта из четырёх человек (командир, наводчик, заряжающий, подносчик) выполнять только свои функции. При создании нового орудия большое внимание уделили его технологичности и снижению стоимости при массовом производстве. Упрощались и сокращались операции (в частности, активно внедрялось качественное литьё крупных деталей), продумывались технологическая оснастка и требования к станочному парку, снижались требования к материалам, вводилась их экономия, предусматривались унификация и поточное производство узлов. Всё это позволило получить орудие, которое было почти втрое дешевле, чем Ф-22УСВ, при этом не менее эффективное.
Разработка пушки была начата В. Г. Грабиным в мае 1941 года, без официального задания ГАУ. Серийное производство ЗиС-3 было начато в конце 1941 году, на тот момент орудие не было принято на вооружение и выпускалось «нелегально». В начале февраля 1942 года состоялись официальные испытания, которые фактически были формальностью и продолжались всего пять дней. По их итогам ЗиС-3 поступила на вооружение 12 февраля 1942 года. Приказ о принятии новой 76,2-мм пушки на вооружение был подписан уже после того как они начали применяться в боевых действиях.
В войска поступали три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г., отличавшиеся углами возвышения, клёпаными или сварными станинами, кнопочным или рычажным спуском, затвором и прицельными приспособлениями. Орудия, направляемые в противотанковую артиллерию, комплектовались прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1. Орудие могло обстреливать цели в горизонтальной плоскости в секторе 54°, в зависимости от модификации максимальный угол наводки составлял 27° или 37°.
Масса орудия составляла в боевом положении 1200 кг, с орудийным передком в походном положении – 1850 кг. Буксировка осуществлялась конными упряжками, автомобилями ГАЗ-67, ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗиС-5, а также поставляемыми с середины войны по ленд-лизу автомобилями Studebaker US6 или Dodge WC-51.
Нередко для транспортировки орудий дивизионов, приданных танковым подразделениям, использовали лёгкие танки Т-60 и Т-70, защищённость которых после 1943 года не оставляла им шанса уцелеть на поле боя. Расчёты и ящики со снарядами при этом располагались на броне.
С 1944 года, по причине снижения эффективности 45-мм пушек М-42 и нехватки 57-мм пушек ЗиС-2, орудие ЗиС-3 несмотря на недостаточную для того времени бронепробиваемость стало основной противотанковой пушкой РККА.
Бронебойный 76,2-мм снаряд УБР-354А мог пробить лобовую броню среднего немецкого танка Pz.KpfW.IV Ausf.H с дистанции менее 300 м. Броня тяжёлого танка PzKpfW VI была неуязвима для ЗиС-3 в лобовой проекции и слабо уязвима на дистанциях ближе 300 м в бортовой проекции. Слабо уязвимыми в лобовой проекции для ЗиС-3 были также новый немецкий танк PzKpfW V. В то же время ЗиС-3 уверенно поражала в борт танки PzKpfW V и Pz.KpfW.IV Ausf.H. Введение в 1943 году 76,2-мм подкалиберного снаряда БР-354П улучшило противотанковые возможности ЗиС-3, позволив ей на дистанциях ближе 500 м уверенно поражать 80 мм броню, но 100 мм броня так и осталась для неё непосильной.
Относительная слабость противотанковых возможностей ЗиС-3 осознавалась советским военным руководством, однако до конца войны заменить 76,2-мм орудия в истребительно-противотанковых подразделениях так и не удалось. 57-мм противотанковые пушки ЗиС-2 в 1943—1944 годах были произведены в количестве 4375 единиц, а ЗиС-3 за тот же период — в количестве 30052 единиц, из которых около половины было направлено в истребительно-противотанковые части. Недостаточная бронепробиваемость орудий частично компенсировалась тактикой применения, ориентированной на поражение уязвимых мест бронетехники. Борьба с немецкими танками на завершающем этапе войны во многом облегчалась снижением качества броневой стали. По причине нехватки легирующих добавок броня, выплавляемая в Германии с 1944 года, имела увеличенную твердость из-за повышенного содержания углерода и получалась хрупкой. При попадании снаряда, даже без пробития брони, с внутренней стороны зачастую имели место сколы, что приводило к поражению членов экипажа и повреждению внутреннего оборудования.
В годы Великой Отечественной немецким войскам удалось захватить несколько сотен дивизионных пушек обр.1942 г. Противник использовал ЗиС-3 под обозначением 7,62 cm F.K. 298(r).
Так как ЗиС-3 имела практически идеальную для орудия такого калибра конструкцию, немецкие инженеры не вносили каких-либо изменений, и пушка воевала в первозданном виде.
Сохранились фотографии, на которых видно, что для транспортировки захваченных 76,2-мм дивизионных пушек немцы использовали трофейные лёгкие танки Т-70 с демонтированными башнями. В отличие от 7,62 cm Pak 36(r), орудия 7,62 cm F.K. 298(r) не снискали такой известности в роли противотанковых и, по всей видимости, применялись в основном для оказания огневой поддержки и уничтожения полевых укреплений. Тем не менее, имевшиеся в вермахте ЗиС-3 целенаправленно снабжались бронебойными снарядами и воевали до окончания боевых действий. В начальный период войны в распоряжении противника оказались большие запасы 76,2-мм выстрелов с осколочно-фугасными и шрапнельными гранатами. Источником бронебойных снарядов в основном являлись неизрасходованные боекомплекты подбитых советских танков Т-34 и КВ-1, с 76,2-мм пушками Ф-34 и ЗиС-5. Хотя орудие 7,62 cm F.K. 298(r) по бронепробиваемости сильно уступало основной немецкой противотанковой 75-мм пушке 7,5 cm Pak. 40, с дистанции 500 м 76,2-мм бронебойный снаряд пробивал лобовую броню среднего танка Т-34.