«Умное голосование» — борьба популизма с ответственной политикой

Никита Ляховецкий в своей авторской колонке разъяснил всю суть так называемого умного голосования.

«Умное голосование» позиционирует себя как электоральная стратегия, основная цель которой обеспечить поражение условных кандидатов «от власти», под которыми создатели понимают как выдвиженцев от «Единой России», так и самовыдвиженцев так или иначе поддержанных партией или представителями исполнительной власти. Этот результат должен достигаться путем поддержки любого «второго» кандидата, то есть любого кандидата, вне зависимости от взглядов и программы, который, по социологическим опросам, имеет наибольший шанс выиграть выборы.

Претензий к такой стратегии можно выдвинуть много, начиная от того, что на муниципальных или региональных компаниях невозможно найти или сделать точную социологию, и заканчивая тем, что команда Навального, управляющая проектом, может поддерживать, не как заявлено, наиболее успешных кандидатов, а наиболее лояльных и приближенных к руководству проекта.

Однако не это главная проблема данной стратегии. «Умное голосование» противопоставляется самой сути политической системы, ответственной идеологической политике. Каждая политическая партия, каждый кандидат является носителем определенной идеологии и идет на выборы с определенной программы. Избиратель голосует не только и не столько за персоналии, сколько за идеи и взгляды, этими персоналиями выражаемые.

И здесь, кстати, не обязательно выиграть выборы, чтобы повлиять на ситуацию в стране: так, если, например, на выборах главы какого-то субъекта неожиданно высокий результат показывают зеленые кандидаты, выигравший политик понимает, что экологические проблемы волнуют жителей региона сильно, и будет работать с экологической повесткой, решать проблемы более активно, чтобы на следующих выборах эти избиратели поддержали его.

В этом и есть суть политики — каждый поддерживает идеологически близких политиков и партии и за счет этого старается продвинуть реформы и предложения, этими партиями и политиками предлагаемые.

Но тут на арену выходит «Умное голосование», которое предлагает поддерживать людей без разбора, безотносительно взглядов и позиций.

Во-первых, самим избирателям, если они решат следовать рекомендациям УГ, придется зачастую голосовать за кандидатов, которых они не поддерживают, или с которыми они даже не согласны.

Во-вторых, результаты выборов в таком случае не будут достоверно отражать общественные настроения, и люди не получат точного представительства своих взглядов, не смогут показать публичную поддержку тем программам и ценностям, в которые они верят.

Это удар по ответственной политике — политике не просто «против», а политике, предлагающей альтернативу, программы и взгляды, но такая политика и пугает команду Навального, в ней они чувствуют себя некомфортно, потому что дальше пары громких лозунгов ничего у них нет.