Навальный подставил Соболь и Милова осуждением блокировки Трампа

Вечный бан аккаунтов бывшего американского президента Дональда Трампа вызвал много споров и обсуждений будущего социальных сетей как явления.

Вечный бан аккаунтов бывшего американского президента Дональда Трампа вызвал много споров и обсуждений будущего социальных сетей как явления: кто-то рассматривает это как крушение политики нейтральности и принципов свободы слова, кто-то полагает, что частные сервисы в своем праве блокировать пользователей и решать, что можно, а что нельзя говорить на их территории, и никто никакой свободы никому не гарантировал.

В признанном иноагентом ФБК также не сошлись во мнениях насчет правоты или неправоты хозяев Twitter. Любовь Соболь высказалась о блокировке одобрительно, заметив, что Трамп хоть и дал Twitter мощный импульс развиваться, сервис сделал все правильно, так как подстрекать к насилию запрещено его правилами.

Владимир Милов также одобрил блокировку. Пробайденовская позиция Милова не секрет — о Трампе он не говорил хорошего никогда, но аргументация его довольно интересна. В отличие от Соболь, Милов подвел обоснование, что сервис терпел Трампа и его выходки очень долго и забанил его только после очередного видео про украденную у патриотов победу и последовавшего за тем штурма Капитолия — события из ряда вон выходящего. А также сравнил бан Трампа с убийствами лидера социалистической Румынии Николае Чаушеску и ливийского президента Муаммара Каддафи по аналогии, что это можно не одобрять, потому что без суда, но не стоит переживать, потому что «допрыгались».

Особенно забавен твит Милова на английском языке, где он извинился перед некими «коллегами» за товарищей по оппозиционному движению в России и поспешил заверить, что большинство оппозиционеров Трампа не поддерживают. Вероятно, захотел показать американским демократам, с которыми он тесно общается, что не отклоняется от главной линии.

В «некие» попал не кто иной, как сам глава ФБК Алексей Навальный. Он долго не писал ничего по поводу Дональда Трампа, был предельно нейтрален во время беспорядков у Капитолия, но, когда высказались его ближайшие коллеги, вдруг выразил противоположную позицию в треде из 12 постов.

Он заметил, что Трамп написал ужасные вещи, но цензура в соцсетях, даже частных — это плохо и хозяину Twitter Джеку Дорси стоит создать комиссию, которая будет разбираться, можно ли признать контент нарушением. А также заметил, что произошедшим непременно воспользуются в дальнейшем.

Для человека, одобренного Демократической партией и приглашенного на инаугурацию к Джо Байдену, довольно смелое заявление.

По мнению экс-юриста ФБК Виталия Серуканова, дело в обыкновенном страхе потерять русскоязычную аудиторию. Владимира Милова и Любовь Соболь жестко высмеяли либертарианцы и другие пользователи, которым было непонятно, как можно выступать за цензуру в каком угодно виде и называть себя либералом, который борется за свободу.

«Да он просто кинул своих. Увидев, какая реакция общественности на слова Милова и Соболь, он занял другую позицию, более аккуратную, штрейкбрехерскую. Вроде Трампа банить плохо, но в то же время он не самый лучший человек. В этом весь Алексей Навальный: если он видит, что самые близкие подчиненные, которых он на что-то подбил, подвергаются негативу, всех кинет и передумает. Натуральные пауки в банке», — сказал он ФАН.

Навального напугали резко негативная реакция на блокировку Трампа и слова Соболь со стороны несистемных либералов — того же Михаила Светова, поэтому он попросту «переобулся»: ему не хочется терять людей:

«Слился позорно, переживает за свою шкуру. Я думаю, это железный повод задуматься самым фанатичным его сторонникам, включая Соболь и Милова: если что-то будет не так, шеф их кинет. Соболь он выставил откровенной дурой — бросил ее на баррикады, сам подождал, увидел, как развивается ситуация, и вышел этаким спасителем. Сейчас происходит нечто страшное для ФБК: они теряют поддержку среди людей своего лагеря, это последнее, что может с ними произойти», — заключил Серуканов.

Он также заметил, что в ФБК партийная дисциплина довольно высокая и без согласований с шефом по программным вопросам мировой повестки не высказываются. Вероятно, изначально Навальный должен был говорить по тезисам Демпартии США, как Милов и Соболь, — Трампа ругать, блокировку одобрять и называть реализацией права собственника определять правила на своей территории, и лишь после того, как на них обрушился негатив, передумал.