Land Rover обвинили в обмане покупателей в рекламе Defender

Рекламный видеоролик фирмы Land Rover, который демонстрирует особенности и способности внедорожной версии Defender, был запрещён для трансляции на территории Великобритании.

Два местных жителя подали определённые жалобы в отношении этого ролика в действующее Управление ASA, занимающееся рекламными стандартами. По их заявлению, это видео вводит потенциальных потребителей в некоторое заблуждение. В этом случае речь ведётся о съёмках, показывающих край одного из обрывов, на котором демонстрируется функциональность задних патронников авто. Они отмечают, что данные устройства не способны давать реакцию на так называемую пустоту. Из их слов следует, что в реалии внедорожная версия не остановилась бы в таких условиях.

На спорном видеоролике демонстрируется три экземпляра Defender, которые остановились у очень крутой пропасти. Одно из транспортных средств подъехало к самому краю задом, а затем остановилось по причине срабатывания парктроника. По заявлению зрителей, которые пожаловались регулятору, реклама содержит в себе ложный контент для потребителей. По их словам, специальные сенсоры авто не могут реагировать на пустоты.

Представители марки Land Rover решили согласиться с данным замечанием, при этом указав, что на видео с автомобильной камеры заднего обзора просматривается силуэт небольшого камня. По их заявлению, непосредственно на него отреагировал парктроник.

Специалисты ASA такой довод посчитали не особо убедительным. Регулятор констатировал факт, что камень является очень «незаметным». Зрители могут посчитать, что датчики парковок распознают края обрывов, что является заблуждением в вопросе способностей Defender. По этой причине реклама была запрещена.

В заключении стоит отметить, что руководство Land Rover расстроило данное решение, потому что авто, функционирование системы и продемонстрированная ситуация соответствуют действительности. При этом руководство фирмы заявило, что будет следовать решению, которое вынесли специалисты ASA, несмотря на то, что его приняли на основании всего лишь двух жалоб.