Кассация снизила срок двоим наркоторговцам из-за ошибок брянских судов

Первый кассационный суд общей юрисдикции снизил сроки лишения свободы, назначенные брянскими судами двоим наркоторговцам. Как стало известно «Брянским новостям», оба уголовных дела по первой инстанции были рассмотрены Володарским районным судом Брянска.

Как следует из приговора, вынесенного в отношении Юрия Платоничева, он был осужден за незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета. Платоничев являлся закладчиком наркотиков. Суд признал его виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса России, и отправил в колонию строгого режима на 10 лет.

Кассационная инстанция, изменяя приговор, отметила, что осужденный Платоничев с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников должен был передавать неустановленному в ходе следствия соучастнику.

«Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении приобретателями информации о месте нахождения тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

При этом из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, которое квалифицировано как оконченное преступление, а также приведенных в приговоре доказательств не следует, что информация о месте нахождения оборудованных Юрием Платоничевым тайников, наркотические средства из которых изъяты в последствии сотрудниками полиции, была доведена до приобретателей наркотических средств», — отметил кассационный суд.

С учетом этих обстоятельств действия осужденного были переквалифицированы, суд признал его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд исключил из перечня доказательств показания двоих оперативников, которые занимались разработкой наркоторговца. В частности, кассация отметила, что суд первой инстанции сослался на показания сотрудников полиции, проводивших беседу с Юрием Платоничевым после задержания, об обстоятельствах совершения осужденным преступления.

«По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного», — указала тройка судей кассационной инстанции.

С учетом этих обстоятельств срок наказания осужденному был снижен на 6 месяцев – до 9 лет и 6 месяцев.

Аналогичные нарушения с квалификацией были выявлены Первым кассационным судом общей юрисдикции и в деле Галины Самусенковой, осужденной к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы за два факта сбыта наркотиков и одно покушение на сбыт.

Суд также подчеркнул, что установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения осужденной преступлений указывают на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации ее действий как оконченных составов преступлений. В итоге деяния Галины Самусенковой были переквалифицированы, срок наказания снижен на 2 месяца — до 9 лет и 4 месяцев.