Политические вырожденцы
Американский истеблишмент давно живет по упрощенной системе кругооборота дерьма в политике, не замечая, как впадает в слабоумие и деградацию. Чего стоит недавнее заявление бывшего шефа ЦРУ, а ныне госсекретаря США Майка Помпео о том, что Вашингтон сможет противостоять РФ в случае возможного вмешательства в президентские выборы 2020 года.
Но разве не по версии демократов Россия вмешалась в минувшие президентские выборы на стороне Трампа?! И именно они настояли на создании комиссии во главе со спецпрокурором Мюллером для поиска фактов сговора Трампа с Россией. Правда, копавший под Трампа почти два года Мюллер так ничего и не нарыл.
Все карты на руках у Помпео, но он жуёт ту же жвачку: мол, мы не допустим вмешательства России в президентские выборы 2020 года. Сакраментальный вопрос: а в этом случае на чьей стороне Россия? Ну, она же пыталась на минувших выборах мешать демократам? По версии Демпартии — ещё как! Вот и вопрос к Помпео на миллион: а кому на этих выборах будет мешать Россия — Трампу или снова демократам?
Госсекретарь даже не задумался над сутью вопроса журналистов: он просто отбивает бессмысленную барабанную дробь. Вчитайтесь в его ответ журналисту: «Я не знаю, достигнем ли мы совершенства, но посмотрите. У нас (нынешней администрации, – ред.) были одни (промежуточные, – ред.) выборы в 2018 году. Россияне тоже намеревались вмешаться в это дело. Мы действовали достаточно эффективно. У нас, конечно, были безопасные и надежные выборы, и мы уменьшили способность россиян влиять на эти выборы», – несёт как Остапа Майка Помпео. Как вмешивались? На чьей стороне? Чего хотели добиться россияне? Где факты и доказательства? И было ли вообще это вмешательство? Помпео даже не задумывается. Просто его несёт. И для пущей важности добавляет, что правительство сосредоточено на предотвращении вмешательства не только России, но и Ирана, Северной Кореи, Китая... Ну да, только Ким Чен Ыну не хватало засадить своих хакеров, если они вообще есть в КНДР, за работу против не понятно кого и ради чего?
Тезис о «вмешательстве в выборы в США» стал расхожим мемом. А ведь даже комитет по разведке Сената США был вынужден признать в своём докладе, что он не обнаружил доказательств изменения итогов голосования на выборах 2016 года из-за «вмешательства России». А мем себе живет и здравствует!
Откуда такое слабоумие американской элиты? Куда подевались блестящие умы вроде уже покойного дипломата Джорджа Кеннана и пока ещё здравствующего Генри Киссинджера? В их времена Госдеп США не нёс такой ахинеи. Вот совет автора теории сдерживания СССР Кенанна, работавшего в посольстве США в Москве: «Лучший способ обращения с Россией не давать ей одерживать победы за счет других стран и запастись терпением». Кеннан понимал, что в век ядерного оружия балансирование на грани войны чревато для мира катастрофой. Вначале в Госдепартаменте, Пентагоне, ЦРУ и Белом Доме считали такие советы мудрыми. Потом, когда маховик противостояния набрал обороты, говорить про терпение и сдерживание стало неуместным. Слишком умно и непонятно.
И карьера Кеннана в Вашингтоне стремительно закатилась. В конце 1949 года дипломата-писателя и русофила выжали из Госдепартамента, где его место занял прагматик, который не говорил по-русски и не измерял эффективность сдерживания Советского Союза загадочной русской душой, а деловито подсчитывал количество атомных боеголовок, бомбардировщиков дальнего действия и авианосцев. Разум заменила бухгалтерская калькуляция, как в ресторане в угоду заказчику. В этом случае — военно-промышленному комплексу США. И военные бюджеты стали расти как на дрожжах из года в год. Тонкая политика сдерживания, которую пытался выразить своей изящной прозой Кеннан, была отправлена на свалку. Началась война в Корее, в Конгрессе власть захватили маккартисты, начались поиски коммунистов под кроватями американцев. Конгресс в четыре раза увеличил американский военный бюджет во имя защиты «свободного мира» и победы в будущей атомной мировой войне.
Кеннан, противник войны, считал ее, вне зависимости от того, кто бы в ней ни победил, поражением для человеческой цивилизации. На его глазах политика сдерживания Кремля начала перерастать в лобовое столкновение, где - Кеннан это знал точно - русские не уступят. В наше время тонкие дипломатические ходы и настойчивые переговоры сменились информационными войнами и фабрикацией фальшивых новостей. Мысль подменили эмоциями, а апелляция к самым низменным инстинктам и страхам стала нормой в политике стран Запада. Разум сдали в утиль и расцвела пышным цветом демагогия.
«После ток-шоу профессора забили до смерти, потому что он цитировал Спинозу». С этой фразы начинается недавно вышедший в свет в Италии провокационный политический роман итальянского писателя Джакомо Папи. Профессор Джованни Просперо был забит до смерти вскоре после того, как он своим оппонентам, политикам-демагогам, цитировал философов и греческих классиков.
В романе описывается Италия под властью национал-популистского режима с неофашистским оттенком. Пришедшие к власти национал-популисты разжигают ненависть к интеллектуалам и выступают в роли защитников простых людей. Один из героев романа признает, что эмоциями можно управлять, их можно направлять, а людьми манипулировать. И тогда мыслям и знаниям нет места в обществе. Они становятся лишними.
США ещё не национал-популистское государство, но там уже давно в тренде самая отъявленная манипуляция сознанием «белой» Америки. В ходу разжигание розни и ненависти ко всему миру, который обворовывает Америку. Вспомните песнопения Трампа с возбужденной толпой своих сторонников на митинге в его поддержку, когда они кричали четырём цветным женщинам-конгрессменам убираться в их «вонючие дыры», откуда родом их семьи.
Европа тоже заражена старческим слабоумием. Недавно были проведены исследования: одновременно специалисты из университетов Принстона и Техаса, а также из университетов Амстердама и Дублина, проанализировали огромное количество выступлений западных политиков. Авторы, не сговариваясь, пришли к выводам, что на Западе политическое мышление теряет свою сложность и аналитическую глубину. Доминируют упрощенные и примитивные мысли и действия.
В недавней серии интервью европейским газетам президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посетовала на тривиальность мышления: мол, простые ответы никуда нас не ведут, а серьезный диалог подменяется лозунгами. Все вроде бы верно написали баронессе ее помощники. Вот только сама баронесса, скорее, образец европейской тривиальности. Потому что все своё программное интервью свела к тому, что надо не давать России спуску. И весь ход ее мыслей кружился вокруг тезисов о российской угрозе и фейковых новостей. Ну какая Россия угроза Западу, когда весь российский ВВП равен штату Калифорния. А низкие зарплаты населения? В 2018 году за чертой бедности в России оказались почти 19 миллионов населения. Разведки Запада даром свой хлеб не едят и докладывают главам западных государств о серьезных экономических проблемам России: тут не до войны, не до нападений, к примеру, на ту же Прибалтику. Знают все это на Западе, но на публику отрабатывают замшелые тезисы о российской угрозе. Вот вам и тривиализация мышления: разве экс-министр обороны Германии, а сегодня глава Еврокомиссии фон дер Ляйен не читала закрытые аналитические доклады немецкой разведки? Обязана была читать, но на публике мусолит все те же набившие оскомину тезисы о российской угрозе.
Чрезмерное упрощение стирает нюансы. Без нюансов поляризация дискурса в Европе растет. Жесткость дискурса питает страхи и вражду. Вражда - это мать и отец насилия. И запускается маховик уже раскрученной ранее российской угрозы. Везде мерещатся русские. Всюду Путин. Примитивизация политического дискурса становится приводным ремнём маховика недоверия и враждебного отношения между Россией и ЕС, Россией и США.
Западу нужен враг. И он обрёл врага в лице России. Враг на каждый день, новый враг и старый враг. Теория врагов Запада становится доминантной в отношениях с той частью мира, куда поместили КНДР, Китай, Россию, Сирию, Иран. Мир разделили на «чистых» и «нечистых». Нюансы и полутона отброшены в сторону. Их заменила тупая пропаганда. Апелляция к чувствам и эмоциям. А ведь ответы кроются в знаниях, а не в чувствах. И диалог выводит из конфронтации.