Tres entrenadores
En este momento, los tres entrenadores del «mainstream» socialdemócrata son Klopp, Pep y Zidane. Yo hubiera incluido a Simeone, el mejor pagado, pero Simeone me hizo el sábado una mala pasada: llegué corriendo a casa para ver a Joao Félix, y cuando me senté frente al televisor, Simeone, que empataba a cero en San Sebastián, retiró a Joao Félix para dar entrada a Correa, futbolista barrial que, al parecer, sigue en el Atlético porque al final no vino Rodrigo, el del Valencia, un goleador del que buscaba desprenderse su presidente, el singapurense Lim, un nuevo rico que ha despedido a su entrenador… por ganar la Copa del Rey, que no entraba en sus planes.
A pesar de sus petardos europeos, también hubiera incluido a Valverde, esa alquitara pensativa, que diría Quevedo. Se lo merece por haber sacado a pasear a Ansu Fati, futbolista que de haber caído en la jurisdicción de Zidane estaría jugando en el Canillas.
Klopp, Pep (los de la pomada dicen Pep, no Guardiola) y Zidane.
–El fútbol debe ser dominio y belleza, música y cultura –viene de decir por ahí Arrigo Sacchi, el conejo blanco de Alicia en el Milán de las mil maravillas, antes de quedarse en conejo a secas a su paso por el banquillo del Atlético y por la dirección deportiva del Real.
Dominio, belleza, música y cultura. ¿Qué quiere decir? Nadie lo sabe. Pero la gente lo oye y grita: «¡Verdaderamente ese hombre es un profeta!» Sus tres entrenadores son Klopp, Pep… y Wenger. De Zidane, que sería como un compendio de los tres, pasa, a lo mejor porque Zidane todavía no ha pisado Inglaterra, que es la Liga que le gusta a Sacchi, «por loca».
Klopp y Pep son los entrenadores del Pueblo. Y los dos han llevado la política a la isla del parlamentarismo.
Pep, es verdad, no se mete en camisas de once varas inglesas: su tema es Cataluña, y con eso se monta su propio Speakers’ Corner en cada rueda de prensa. Se pone su lazo de ratita presumida, cuenta a los viandantes que no le dejan votar, o que tiene unos amigos en la cárcel, y ahí lo deja. Es como Zidane cuando, siendo entrenador del Madrid, hizo campaña por Macron. Allá él: es francés, no sale a la calle con chaleco amarillo y vota a Macron. ¿Dónde está el inconveniente?
Más cazurro, Klopp sí ha dado el paso, y siendo entrenador del Liverpool («el club de la clase obrera», aclaran sus flabelíferos), se ha puesto, y vehementemente, del lado de los «remainers», o partidarios de quedarse en la UE, frente a los «brexiters». No es de caballeros, pero hace bien: Klopp es alemán y barre para el IV Reich. Lo estropea con los razonamientos. «¿Qué clase de mayoría es el 51 por ciento?», pregunta retóricamente. Y retóricamente hay que contestarle: desde los tiempos en que Marsilio de Padua echaba las cuentas en la corte de Ludovico IV de Baviera, 51 por ciento es mayoría absoluta. Puede que, como alemán, la democracia no sea lo suyo, pero como entrenador de fútbol debería saber que vence quien mete un gol más que el adversario, aunque sea en las tandas de penaltis. Klopp, sin embargo, insiste en que el 51 por ciento del Brexit es poco y que hay que hacer otro referéndum, es decir, seguir jugando el partido hasta que Karius pare una y gane el Liverpool.
El problema de Klopp se agrava cuando, sobre lo alemán, sale a relucir lo progre, con esa famosa declaración de principios suya según la cual lo único que nunca hará será votar a la derecha porque la derecha baja los impuestos. Klopp no ha oído hablar de un libro, «Fiscalidad voluntaria y responsabilidad ciudadana», de Peter Sloterdijk, alemán y socialdemócrata como él, que propone el pago voluntario de los impuestos por puro amor a la sociedad. ¿Cuántos necesitados podrían salvarse sólo con lo que Klopp paga a su asesor fiscal para no tener que pagar todo lo que a él le gustaría pagar y no le dejan?
Cuando Sloterdijk hace sus números, Alemania tiene 82 millones de habitantes, de los cuales sólo 40 generan ingresos; de estos, 15 obtienen tan pocos ingresos que están liberados de impuestos directos; son, pues, 25, los ciudadanos fiscalizables, de los cuales 5 millones aportan el 70 por ciento de los impuestos sobre la renta, mientras que 20 se reparten el 30 por ciento restante. ¿En qué concretamos el esfuerzo histórico de Klopp para ir por Inglaterra presumiendo de alemán ejemplar que da lecciones a los ingleses gamberros que le pagan su magnífico salario?
Klopp nació pobre (no más que Peter Lim, seguramente): la pobreza le hizo bueno; el fútbol, rico; y la riqueza, filántropo.
–El nuevo buen rico –nos dice Sloterdijk– es irremisiblemente un filántropo que quiere mostrar a su entorno que moralmente está a la altura de su prosperidad.