Расходимся
https://twitter.com/tsargradtv/status/1352546054462451712
Дворец — всего лишь подарок. Не на что тут смотреть.
Просто группа уважаемых людей скинулась и сделала подарок другому уважаемому человеку. В чем проблема–то? Это же от души, так сказать.
Я так–то сварщик не настоящий, но уверен, тут найдутся специалисты, которые доходчиво и простым языком сумеют разъяснить обществу смысл статьи 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324–ФЗ). Я мог бы скопировать ее сюда всю целиком, но там жаргон такой юридический, что дрожь берет.
Суть комментируемой новости, чтобы не вынуждать всех ходить по ссылке на твиттер, оттуда на сайт Царьграда, оттуда на другую статью там же — и не улучшать число просмотров этому провластному сайту:
"Я, как, надеюсь, Вы понимаете, не смогу без предварительного согласия назвать какие–то имена. Тем не менее, с самим "дворцом" темнить смысла не вижу: уж очень громко звучат обвинения, многие зрители в недоумении, и просто сказать – "это не дворец Путина" недостаточно. Так вот. Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подарок. Так как они в меру своего вкуса представляли и с размахом, который должен был бы сказать президенту об их безмерном уважении. Да, получилась, как бы это помягче сказать – помесь Версаля и Дубая.
Думаю, президент внутренне сильно поморщился, когда ему ЭТО "подарили". Но он же человек дипломатичный, уверен, что обижать этих олигархов (которые верны не только ему, но и – что для него главное – России) не стал и просто отложил решение по этому дару до лучших времён. По сути, он его не принял.
Да, наверное, это диво скинули на ФСО или кому там ещё положено, сделали режимным объектом. У нас вообще – заборы, ограждения и всякие строгие правила даже на полузаброшенных объектах типа "генератора Маркса" в Истре: "охранительство" у нас в ДНК ещё со времён набегов печенегов и половцев. Может, там военные или спецслужбы что–то разместили – Крым–то рядом!
Но очевидно ведь, что президент там не живёт, не отдыхает, а сама локация – полузаброшена. В фильме нет ни одного (!) его фото в этом "дворце", подарок этот явно оказался не востребован (лично Путиным), не по вкусу, не по душе, да и воспользоваться им в личных целях – не по принципам Путина. Но было решено, что государству в хозяйстве пригодится. Ну что, Путин ещё должен был сам с этим "даром" возиться – он ему даром не нужен, у него нет других дел? А дарителям что нужно было с этим "дворцом" делать – сносить, самим там жить? Ну вот и вышел такой юридический и понятийный казус. Вообще, у нас же страна большая: немудрено не то что "дворцу" потеряться, а целому городу или посёлку".
(Биограф Путина Александр Коробко).
Написал dr_joint на politota.d3.ru / комментировать