Константин Коханов: 30 июня 2019 года исполняется 111 лет со дня падения Тунгусского метеорита. Часть 2. Место падения Тунгусского метеорита.
Новость размещена в городах: Калининград, Челябинск, Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск, Владивосток, Санкт-Петербург, Москва
Константин Коханов: «Где нужно было искать Тунгусский метеорит?»
В Первой части этой статьи, автор Константин Коханов, привёл доказательства того, что обнаруженный Леонидом Куликовым радиальный вывал тайги, не имеет никакого отношения к падению Тунгусского метеорита.
И что-же теперь брать за основу определения траектории полёта Тунгусского метеорита и где теперь может быть вероятное место его падения? Единственно бесспорное упоминание о траектории полёта связано только с селом Кежма, над которым он не только пролетел с юга на север, но как мы видим из рапорта исправника Солонины енисейскому губернатору, даже над ней разрядился «подобно выстрелам из орудий».
Так как, указанная траектория полёта Тунгусского метеорита А. В. Вознесенского имеет северо-восточное направление, то Константин Коханов указывает направление, как инспектор Солонина строго с юга на север и вторую северо-западною - противоположную траектории А. В. Вознесенского. Концы этих всех трёх траекторий Константин Коханов условно продлил до русла реки Нижняя Тунгуска, хотя они могут заканчиваться и далеко за пределами этой реки.
А где искать Тунгусский метеорит, то с большей долей вероятности, нужно только там, где очевидцы, судя по их показаниям, находились под траекторией полёта Тунгусского метеорита, приблизительно с юга на север, может быть на 5-10 градусов западнее от указанной в 1925 году А. В. Вознесенским траектории его полёта. Во всяком случае, область «разлёта его осколков», указанная Константином Кохановым, вполне может совпадать и с другими, с большей точностью, рассчитанными траекториями полёта Тунгусского метеорита.
Если рассматривать свидетельство политического ссыльного Т. Н. Науменко, наблюдавшего Тунгусский болид в селе Кежемское, то можно с большой долей вероятностью предположить, что он находился в непосредственной близости от траектории полёта Тунгусского метеорита:
«… Около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина… Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался, как будто из-за реки Ангары… звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар; …когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу…, в тайгу летела неправильной формы ещё более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны… и без правильных очертаний краев. После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше, раздался второй, довольно сильный удар грома, самый сильный, какие бывают во время грозы. После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы ещё с несколькими, внутри него слившимися ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири…» (Е. Л. Кринов Тунгусский метеорит, стр.53-54).
Накануне 105-годовщины падения Тунгусского метеорита, из космоса 15 февраля 2013 года на Землю свалилась «подсказка» о его природе, составе и причине взрыва в атмосфере, которая, представляла собой, «наделавший много шуму», Челябинский метеорит. Константин Коханов, не упустил возможности самому оценить последствия его взрыва, опросить очевидцев его падения, и определить координаты падения его осколков под траекторией полёта, оставшихся после взрыва крупных частей этого космического тела спустя три месяца после его падения в 2013 году и затем через три года в 2016 году.
О траектории полёта Челябинского метеорита и падении его осколков, Константин Коханов узнал, действительно и такое, о чём ещё тогда ещё не упоминалось в прессе:
Во-первых, что от белого инверсионного слоя, отделился чёрный след, который «шёл» по направлению к поверхности земли. Именно под этим чёрным (тёмным) следом Челябинского метеорита было собрано местными жителями большинства его упавших там осколков.
Во-вторых, осколок, который пробил крышу сарая Бирюкова, имел направление полёта противоположное полёту крупных частей метеорита, что говорило о том, что после взрыва Челябинского метеорита, его осколки разлетались в разные стороны и падали, как в эпицентре его взрыва, так и за летевшими вперёд, как минимум двумя крупными, оставшимися его частями.
Что касается расстояния, с которого наблюдали полёт Челябинского метеорита, накануне и сразу после взрыва, то следует отметить район села Просвет в 750 км юго-западнее города Челябинска. И удивляться тут нечего, потому что сейчас считается, что взрыв Челябинского метеорита произошёл на высоте от 25 до 30 км.
И что имеет непосредственное отношение к траектории полёта Тунгусского метеорита, то за городом Саткой, как и за селом Кежмой, был виден след от полёта Челябинского метеорита, таким же, как Тунгусского метеорита в виде размытого облака (в виде «комка»), «без правильных очертаний краев», о котором говорил политический ссыльный Т. Н. Науменко.
И самое главное в газете «Саткинский рабочий» от 19 февраля 2013 года, есть фотография следа Челябинского метеорита, пролетевшего над этим городом. Но такие «мелочи» как правило, не интересуют центральные периодические издания и в них до сих пор упрямо указывается, что Челябинский метеорит упал в озеро Чебаркуль, со ссылкой на «челябинских учёных», хотя его осколки упали, на самом деле, значительно дальше (на 100-200 км) города Сатки.
Подробнее на сайте Константина Коханова: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3950
Но всё-таки вернёмся опять к вопросу, где нужно было искать Тунгусский метеорит?
Евгений Кринов публикуя схематическую карту А.В. Вознесенского с его траекторией полёта Тунгусского метеорита, в конце её указал реку Таймуру. Сам же А.В. Вознесенский считал, что на месте падения метеорита должен быть кратер, наподобие Аризонского и вокруг него, на таких же расстояниях, т. е. до 2 - 3 км в окружности, массу обломков, отделившихся от главного ядра ещё до падения или при самом падении. После того как на Марсе были обнаружены следы падения метеорита, летевшего приблизительно по одной из расчётных траекторий Тунгусского метеорита, Константин Коханов сделал предположение, учитывая, что при падении Тунгусского метеорита было три сильных удара, то конфигурация расположения кратеров Тунгусского метеорита должна быть такой же, как на Марсе.
Производить дальнейшие поиски места падения Тунгусского метеорита, нужно обязательно после ознакомления со статьёй А. В. Вознесенского, в которой, в частности, говорится о зарегистрированных его Обсерваторией двух землетрясений:
«Следует заметить, что несколько ранее (а именно в 18 ч. 44 м. гринвичского времени 28 июня) не только всеми приборами Иркутской Обсерватории, но и приборами станций в Чите и в Кабанске было отмечено более сильное землетрясение № 1535, а потому Обсерватория, по принятому для изучения местных сотрясений порядку, немедленно разослала всем своим корреспондентам опросные бланки, с просьбою сообщить всё, что им известно о землетрясениях 29 и 30 июня…
…Полученными ответами установилось вполне надёжно, что землетрясение №1535 было замечено многими лицами к Востоку от Иркутска; далее очень немногими лицами, преимущественно в южной полосе Сибири, было отмечено и землетрясение №1536 30 июня, как сотрясение почвы, но значительное большинство корреспондентов указывало, что никакого сотрясения земли 30 июня они не заметили…».
Разница между землетрясениями в два дня такая несущественная величина, что при опросах очевидцев в верховьях Нижней Тунгуски и на реке Лене, спустя более 50 лет после падения Тунгусского метеорита, когда они путались даже в годах, их показания о сотрясениях почвы, принимать всерьёз, конечно, нельзя.
А. В. Вознесенский: Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях р. Хатанги.
В моём распоряжении имеется материал по падению метеорита необычной крупности в верховьях одного из притоков Хатанги 30 июня 1908 года. Поводом к опубликованию этого материала послужили сравнительно недавно полученные мною от геолога С. В. Обручева новые данные о том же метеорите, собранные им в 1924 года.
Эти данные отпечатаны ниже, а мои сведения сводятся к следующему.
В «Списке землетрясений за 1908 года» Иркутской Магнитной и Метеорологической Обсерватории, в свое время представленном в Сейсмическую Комиссию Академии Наук, отмечены
17/30 июня следующие моменты землетрясения под № 1536 по маятнику Рапсольда
Восточный маятник: гринвич. ср время:
Начало.......................0 ч. 18,8 м.
Максимальная фаза.....0 ч. 20,1, м.
Амплитуда этой фазы...0 ч. 2,0 м.
Конец колебаний.........1 ч. 46,0 м.
Северный маятник: гринвич. ср. время:
Начало........................0 ч. 19,5 м.
Максимальная фаза -
Амплитуда этой фазы -
Конец колебаний.........1 ч. 16,0 м.
Остальные сейсмографы Обсерватории этого землетрясения не отметили вовсе, но в примечании к указанным выше данным замечено следующее:
«На обоих приборах Репсольда замечено от 1 ч. 3,1 м. до 1 ч. 9,9 м. троекратное медленное волнообразное искривление линии записи. Продолжительность каждой волны 2,2 минуты, амплитуда 1,2 мм. Те же волны, меньшей амплитуды, но той же продолжительности, отмечены и на приборе Мильна от 1 ч. 5,4 м. до 1 ч. 9,9 м.».
«На основании этих данных землетрясение № 1536 должно быть отнесено к слабым (так как другие сейсмографы Обсерватории, с механической регистрацией его не отметили) и по всей вероятности к местным землетрясениям в виду очень небольшого промежутка между начальной и максимальной фазами записи.
Направление распространения землетрясения должно быть близко к меридианальному. Так как обычно колебания почвы при местных толчках очень быстро затухают, то странною является значительная продолжительность этого землетрясения, осложняющаяся при том проявлением особенных искривлений линий записи как обоих приборов Репсольда так и прибора Мильна.
Первые два прибора Обсерватории помещались в герметически закрытых футлярах, оба на одном столбе, прибор Мильна помещен на другом столбе, футляр его негерметичен, но закрывает прибор достаточно плотно. Установка всех приборов внутри полуподземного строения с пятью дверями единственного выхода и двойными стенками внутреннего помещения совершенно исключает возможность предположений о прямых воздушных толчках на приборы; остается неясным происхождение тех трёх волн медленного периода, которые отмечены в конце землетрясения, через 50 минут после его наибольшей фазы, причём отмечены они и прибором Мильна, не отметившим, в силу своей малой чувствительности, как первой фазы, так и наибольшей.
Таким образом, запись землетрясения № 1536 может быть разложена на 2 части: первая, с началом в 0 ч. 19,2 м. и максимумом в 0 ч. 20,1 м. несомненно, сейсмического и, вероятнее всего, местного землетрясения, вторая с началом около 1 ч. 03,1 м. и концом в 1 ч. 10 м. какого-то необычного происхождения.
Переводя эти моменты с гринвичского на местное время, мы получаем соответственно моменты 7 ч. 16,4 м. - 7 ч. 17,4 м. и 8 ч. 04 м. - 8 ч. 07 м. иркутского времени.
Следует заметить, что несколько ранее (а именно в 18 ч. 44 м. гринвичского времени 28 июня) не только всеми приборами Иркутской Обсерватории, но и приборами станций в Чите и в Кабанске было отмечено более сильное землетрясение № 1535, а потому Обсерватория, по принятому для изучения местных сотрясений порядку, немедленно разослала всем своим корреспондентам опросные бланки, с просьбою сообщить всё, что им известно о землетрясениях 29 и 30 июня.
Полученными ответами установилось вполне надёжно, что землетрясение №1535 было замечено многими лицами к Востоку от Иркутска; далее очень немногими лицами, преимущественно в южной полосе Сибири, было отмечено и землетрясение №1536 30 июня, как сотрясение почвы, но значительное большинство корреспондентов указывало, что никакого сотрясения земли 30 июня они не заметили, а ясно слышны были, как им лично, так и другим лицам звуки наиболее похожие на пушечные выстрелы из крупных орудий или на очень сильный гром.
Всё это происходило около 8 часов утра местного времени при совершенно безоблачном небе. Часть корреспондентов в северной части области отметили ясные световые явления и определённо говорили о громадном метеоре, ярко светившемся, падение которого сопровождалось рядом громких звуковых явлений. То же описывали довольно согласно и корреспонденты различных сибирских газет.
Из этих описаний приведу три - наиболее ярко описывающие всю сумму явлений.
Наблюдатель метеорологической станции в Илимске, Н. Полюжинский, пишет:
«30 июня нового стиля, во вторник, около восьми часов утра при облачности 10° в воздухе послышался гром в ЮЮВ стороне наподобие учащённых револьверных выстрелов, затем гром становился всё сильнее и сильнее, наподобие сильных пороховых взрывов и пушечных выстрелов, которые по приближении к Илимску перешли в страшный треск, так что получилось небольшое землетрясение (качание лампадки перед иконами и толчок, заметный для сидящих спокойно людей). После треска в воздухе понёсся шум, гул и гром стали удаляться в ССЗ направлении; гром продолжался около 20 минут, причём молнии не было.
Во время грома один мещанин г. Илимска был в 4-х верстах от Илимска вверх по реке Илиму и видел «летящую звезду» с огненным хвостом, которая упала в воду, а хвост у неё исчез в воздухе.
В деревне Ярской (верстах в 60 от Илимска вниз по реке Илиму) три женщины видели летящий «огненный шар»; куда он скрылся - неизвестно, так как женщины испугались его и убежали с поля домой.
Наблюдатель метеорологической станции в Киренске Г. К. Кулеш сообщает:
«17 июня (по ст. стилю) на СЗ от Киренска наблюдалось необыкновенное явление, продолжавшееся приблизительно с 7 ч. 15 м. до 8 ч. утра. Мне не пришлось наблюдать его, так как я, после записей метеорологических приборов, сел за работу. Слышал глухие звуки, но принял их за залпы ружейных выстрелов на военном поле за р. Киренгой.
Окончив работы, я взглянул на ленту барографа и, к удивлению своему, заметил черту рядом с чертой, сделанной в 7 часов утра. Это меня удивило, так как в продолжение работы я не вставал с места, вся семья спала, и никто не входил в комнату.
Случилось вот что (передаю суть рассказов очевидцев). В 7 ч. 15 м. утра на СЗ появился огненный столб в диаметре сажени четыре, в виде копья. Когда столб исчез, послышалось пять сильных отрывистых ударов, как из пушки, быстро и отчётливо следовавших один за другим; потом в этом месте густое облако. Минут через пятнадцать слышны были опять такие же удары, ещё минут через пятнадцать повторилось то же. Перевозчик, бывший солдат и вообще человек бывалый и развитой, насчитал - четырнадцать ударов. По обязанности своей службы он был на берегу и видел и наблюдал всё явление с начала до конца. Огненный столб виден был многими, но удары слышались ещё большим числом людей. Были в городе крестьяне из деревни Корелиной, лежащей в 20 верстах от Киренска на ближайшей Тунгуске; они передавали, что у них было сильное сотрясение почвы, так что в домах разбиты стёкла. Вероятно, упал метеор очень огромных размеров, потому что при совершенно ясной солнечной погоде видно было облако серого цвета, а потом оно окрасилось в тёмный; слышны были удары числом четырнадцать, в три приёма; было колебание почвы; черта на ленте барографа служит тому доказательством.
Кроме того, в соседстве с прогимназией живёт подрядчик Яшин: он был на дворе, когда доска, прислонённая к забору, упала, хотя на дворе было совершенно тихо. Или, быть может, произошло сильное сотрясение воздуха, потому что последние удары были самые сильные.
По рассказу одного обывателя г. Киренска, как только раздались удары, его качнуло в сторону сундука, словно от сильного ветра. Он же впоследствии дополняет:
«От учеников получил новые сведения о метеоре. Два ученика сообщили мне, что бурские (с. Бур на р. Непе, приток Нижней Тунгуски) крестьяне слышали от тунгусов-очевидцев падение метеора - такую картину: «когда упал метеор, то поднялся густой дым, раздались удары, загорелись торф и лес, так что тунгусы три дня гасили пожар».
Интересно сообщение корреспондента в «Сибири» от 1/14 июля:
«17-го июня, утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н. Корелинском (верст 30 от Киренска по прямой линии к Северу) крестьяне увидали на СЗ, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильное (нельзя было смотреть) светящееся белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящееся тело, было заметно маленькое тёмное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб чёрного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределённой формы. Пишущий эти строки был в то время в лесу, верстах в 6-ти от Киренска на север, и слышал на СЗ, как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение 15 минут несколько (не менее 10-ти) раз. В Киренске в некоторых домах, в стенах, обращенных на СЗ, дребезжали стекла. Эти звуки, как теперь выяснилось, были слышны в сёлах Подкаменском, Чечуйском, Заломном и даже на станции Мутинской, верстах в 180-ти от Киренска на север. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на СЗ, как бы огненный, красный шар, двигавшийся по показаниям некоторых горизонтально, а по показаниям других весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал то же на СЗ. Около Киренска в дер. Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на ЮВ от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится Н. Корелина)».
Это сообщение дополняется выдержкой из частного письма от 14 сентября агронома Кокоулина:
«Удалось точнее очертить область распространения звуков, сопровождавших явление. Оказывается, что грохот был слышен около Верхоленска (в дер. Челпановой) с одной стороны и в Мухтуе с другой, т.е. на расстоянии около 1300 вёрст по Лене. В стороне от Лены явление более или менее основательно наблюдалось в Нижне-Илимске. Очевидцы говорят, что на месте падения тела (или, что, пожалуй, точнее, - на месте захождения его за горизонт) поднимались клубы чёрного дыма столбом. Тунгусы, бродившие за Нижне-Корелинким селением (на ЗСЗ от Киренска), говорят, что гром был страшный, но олени не выказывали ни малейшего волнения, как во время обычной грозы. Землетрясение в обычной его форме не наблюдалось, было хорошо (кой-где даже слишком хорошо) заметно лишь дрожание построек от грохота. Двигался метеор с ВЮВ на ЗСЗ».
Далее привожу сообщение начальника Нижне-Илимского почтового отделения Вакулина от 28 июля:
«Во вторник 17 июня около 8 часов утра (часы не проверены), по рассказам большого круга местных жителей, ими был первоначально замечен в северо-западном направлении опускавшийся косвенно по горизонту с востока на запад огненный шар, который при приближении к земле превратился в огненный столб и моментально исчез; после исчезновения в этом направлении был виден клуб дыма, поднимавшийся от земли вверх. Спустя несколько минут произошёл сильный шум в воздухе с глухими отдельными ударами, похожими на громовые раскаты. Следом за этими ударам» последовало около 8-ми сильных ударов, похожих на орудийные выстрелы. Самый последний удар был со свистом и особенно сильный, от которого поверхность земли и постройки слегка колебались. По собранным сведениям, эти явления подтверждают жители оконечных селений Нижне-Илимской волости, часть Коченгской и Карапчанской волостей, расположенных с востока на запад на пространстве около 300 вёрст».
Наконец такие же данные мы имеем в корреспонденции Н. Пономарева из Нижне-Илимска:
«Население Нижне-Илимска и окрестных деревень встревожено сегодня (17 нюня) необычайным явлением. В 7 ч. 20 мин. утра над Нижне-Илимском, при очень хорошем состоянии погоды (небо кое-где было подёрнуто облачками), послышался из ряда вон выходящий приближающийся к селу шум, по мере приближения перешедший в раскаты грома. За раскатами по всей округе раздался сильнейший удар, вызвавший в населении чуть не панику. Я спал. Когда послышались раскаты грома, я проснулся и в момент удара чувствовал, как мой дом заколебался, в кухне загремела посуда, и стул, стоявший плотно около стены, колебанием стены отодвинуло на вершок к середине, прислуга, стоявшая случайно на лавке, от сотрясения едва было, не упала. Наскоро одевшись, выбегаю на улицу, на лицах читаю большую тревогу, кое-где население забралось на крыши домов и смотрит в ту сторону, где раздался удар. Один подходит ко мне и сообщает, что он видел, как перед появлением раскатов грома над землёй стремительно пронеслось какое-то огненное тело наподобие бревна и скрылось, тотчас раздался удар. То же сообщил другой мужичок, видевший это вместе с подрядчиком. Едет верхом на коне парень и сообщает, что он тоже видел какое-то огненное тело, видел, как в том месте, где оно упало, появился сначала огонь, а потом, когда раздался удар, вместо огня появился дым. Отец мой и два брата были верстах в 6-ти от Нижне-Илимска на рыбалке, и отчётливо слышали - как перед сильным ударом были два громовых удара, не так сильных, а после удара - менее сильных ударов было слышно очень много - до 100 и в разных местах по трём направлениям. Один из братьев, бывший на войне, сравнивает происшедшее с тем моментом, когда открывается пальба неприятелей, и гремят большие военные орудия... Огненное тело видел ещё один подъехавший к нам из деревни за 7 верст мужичок. Тело пронеслось с юга на северо-запад, и все видевшие его единогласно это подтверждают, точно указывая направление».
Такого же рода сведения были получены нами от различных корреспондентов, числом свыше 60…
…почти всеми наблюдателями отмечены сильные акустические явления, на громадном расстоянии между Енисеем, Леной и Байкалом. Крайние пункты на севере - Верхне-Инбатское и Мухтуе, на юге - ряд пунктов по железной дороге, начиная от Канска до Байкала. Площадь, на которой были слышны акустические явления, обнимает свыше 1 миллиона кв. верст в том случае, если считать только ЮВ половину окружности, касающейся крайних пунктов наблюдений. Радиус этой окружности около 800 вёрст.
К сожалению, эта область крайне слабо заселена (менее 0,5 человека на кв. версту) и потому именно мы имеем такие сравнительно скудные сведения о площади, равной площадям Франции, Германии и Дании, вместе взятым в их довоенных границах.
Значительно меньше сведений о световых явлениях. Они замечены только в 17%. Объясняется это тем, что ясная на юге захваченного пространства погода - на севере была облачной, во-первых, а во-вторых, для доброй половины всех наблюдений метеор очевидно пролетал близко от Солнца, поэтому он и был доступен наблюдателю только в восточной части области.
Все 17% наблюдателей световых явлений находились в восточной части области. 30% наблюдателей отмечают более или менее сильные сотрясения, если не всегда сотрясения в полном смысле слова, почвы, то, быть может, дрожание от звуковой волны.
Время, учитываемое наблюдателями, даётся в очень широких пределах от 8 утра до 12 часов. В этом разногласии нет ничего удивительного при полном отсутствии возможности проверки часов наблюдателей в сибирской глуши.
Мой многолетний опыт по собиранию таких же опросных сведений о землетрясениях даёт мне право совершенно не останавливаться на критике в рассмотрении данных о времени. Можно с уверенностью только указать, что очевидно речь идёт об одном и том же явлении. Более надежные данные мы извлекаем из указаний направления распространения звуковых и световых явлений, хотя и здесь часть неопытных в деле, застигнутых врасплох, наблюдателей даёт, как это обычно, сбивчивые сведения. Указывая, напр., полёт с ЮВ на СЗ и т. п. Все же часть данных, наиболее надёжную, можно использовать. Указанные на карте направления дают согласную картину и намечают, как наиболее вероятную область падения - эллипс в верховьях р. Хатанги. Центр этого эллипса (широта 60°16' и долгота 103°06' от Гринвича) принят нами за наиболее вероятное место падения метеора. Он отмечен на приложенной карте римскою цифрой «I». В очень небольшом от него расстоянии (менее 40 верст) к ССВ находится точка «II» - место падения метеора по С. В. Обручеву, не дошедшему до места падения всего 40 вёрст. По его сведениям, к 1923 году на месте падения на площади в 400 кв. вёрст уже вырос молодой лесок; по моим данным падение метеора вызвало в 1908 году лесной и торфяной пожар на такой же приблизительно площади.
Если не останавливаться на световых явлениях, описываемых очевидцами очень крупными мазками «величиной с ворота», «светлее солнца», «с ослепительной головкой и частично тёмным телом», то всё же стоит указать, что по большинству голосов следует считать, что метеор 30 июня 1908 года дал значительное число взрывов, очень сильных. Число таких взрывов указывается, весьма различное, но очевидно их было около десятка, так как все почти, близкие к месту наблюдений, лица отмечают их многократность, характеризуя их в виде залпов или продолжительного ряда ударов. Вероятнее всего предположить, что мы имеем дело в данном случае с группой метеоритов, летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся.
Но сам факт, хотя и лёгких сотрясений, - отмеченных сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывает на весьма значительную массу, упавшую одновременно на землю, независимо от того, составляла ли она одно тело или метеоров было несколько. Иначе трудно было бы себе представить не только дрожание оконных стекол, но и выпадение их в 400 верстах от места падения метеора, о чём свидетельствуют такие серьёзные и несклонные к преувеличению лица, как агроном Кокоулин и метеоролог Кулеш.
Остаётся невыясненным вопрос о дыме и пожаре при падении метеора. Ряд наблюдателей, определенно говорит, о дыме после громовых раскатов. Тунгусы-охотники говорят о пожаре леса в 1908 года; через 15 лет другие охотники - также из тунгусов, - прекрасных наблюдателей природы, рассказывают С. В. Обручеву о выросшем на гари лесном молодняке.
Нам представляется всё это в следующем виде. За 300 - 400 вёрст от места падения, конечно, не был виден лесной пожар, если он был вызван падением. На таком расстоянии могли быть видны только следы растрескивания метеора на большой ещё высоте, сравнительно задолго до его падения. Затем ни пожар, ни дым на месте падения не был виден никем из далёких сравнительно наблюдателей. Тунгусы-охотники только много позднее могли набрести на место пожарища и задним числом отнести его за счёт метеорита. Но всё же указание С. В. Обручева о молодом лесе, поднявшемся на месте пожарища, нам кажется вероятным в связи с данными 1908 года, говорящими о том же, и очень возможно, что это пятно молодого леса может послужить исходной точкой для поисков громадного по размерам метеорита. Тех поисков, которые было бы весьма желательно предпринять, не смущаясь теми весьма крупными и, по-видимому, слишком пессимистическими цифрами, которые намечает в своей ниже приводимой заметке С.В.0бручев.
Нам остаётся только критически проверить - наши опросные сведения и наши выводы о месте падения метеорита. Выполнить эту проверку нам позволяют записи землетрясения № 1536 сейсмографами Иркутской Обсерватории, результаты которых были приведены в начале статьи.
Очевидно, первая часть записи вызвана сейсмическим толчком, происшедшим от падения метеорита. Центр такого сотрясения у нас уже намечен в широте 60°16' и долготе 103°06'. Вычислив расстояние этой точки от Иркутска, где широта 52°46', а долгота 104°19', по формулам для обратной геодезической задачи, мы получаем расстояние от эпицентра до Иркутска равным 837,5 версты или 893 км.
Сейсмографы Обсерватории отметили сравнительно хорошо только первую фазу землетрясения (волны ρ), а именно они дают этот момент, как 0 ч. 13,8 м. и 0 ч. 19,5 м. гринвичского времени или в среднем 0 ч. 19 м. 9 с. Зная этот момент и расстояние до эпицентра 893 км, и, зная также, что для прохождения этого пути такими волнами потребуется 1 минута и 58 секунд), находим, что момент падения метеорита должно считать в 0 ч. 17 м. 11 с. среднего гринвичского времени 30/VI.
Если дальнейшая, необычная для сейсмических колебаний, запись того же землетрясения в Иркутске вызвана была воздушными волнами, то вероятнее всего предположить, что они распространялись от того же эпицентра со скоростью звуковых волн, т. е. приблизительно 330 м в секунду или 19,8 км в минуту.
В таком случае расстояние в 893 км они должны были пройти в 45 м. 6 с., а так как момент начала сотрясения принят за 0 ч. 17 м. 11 с., то в Иркутске они должны были быть отмечены в 1 ч. 02 м. 17 с., тогда как начало волн неизвестного пока происхождения фактически отмечено в Иркутске в 1 ч. 03 м. 6 с.
Разность наблюдённых и вычисленных моментов всего только 49 секунд, т. е. менее 2% всей определяемой величины. Фактически, она должна быть ещё менее, так как несомненно, что первые разрывы метеорита произошли не на поверхности земли, а на высоте около 20 км над нею и, следовательно, путь от места взрыва до места записи мог быть и более 893 км…
…Эти данные дают нам, по-видимому, право утверждать, что землетрясение №1536 Иркутской Обсерватории связано с падением громадного метеора в верховьях р. Хатанги, и первая часть записи этого землетрясения чисто сейсмического происхождения, тогда как вторая вызвана воздушными волнами от разрыва метеора, распространявшимися со скоростью, очень близкою к скорости звуковых волн.
Сколько нам известно, такое происхождение землетрясений констатируется записью сейсмографов Иркутской Обсерватории в 1908 года впервые…
…Но, во всяком случае, можно считать установленным, что падение метеоритов может производить и производит и в наше время землетрясения, чувствительные для современных сейсмографов на расстоянии до 900 км от места их падения.
При изучении подробностей падения данного метеорита невольно поднимается вопрос о массе, составе и силе удара того тела, которое попало в таких условиях на Землю. К сожалению, этих данных мы, конечно, не получим до разыскания самого метеорита. Невольно приходится обратиться к аналогичным примерам. Наибольшим по эффектам своего падения метеоритом из упавших на памяти людей следует считать, по-видимому, метеорит в Аризоне, о кратере которого, как «метеорном кратере», имеется целая литература. Кратер этот имеет по наружному виду все особенности вулканического кратера. На почти ровной волнистой плоскости у верховьев «Ущелья Дьявола» (Canyon Diablo) возвышается почти правильной округлой формы вал, наибольший диаметр которого доходит до 1300 м, высшие точки вала поднимаются над окружающей местностью до 21 метра, тогда как его дно ниже поверхности земли на 150 метров. Никаких, признаков вулканической деятельности или выхода вулканических! пород здесь не обнаружено, наоборот, слои различных песчаников, встречающихся здесь, оказываются неправильно приподнятыми и отчасти опрокинутыми каким-то сильным, но местным ударом, заставляющим предположить падение твёрдого тела больших сравнительно размеров. Работа, произведённая при образовании кратера и переброске отдельных глыб на большое расстояние, чрезвычайно велика; так напр., одно выбрасывание 330 миллионов тонн земли с глубины 150 -170 м, т. е. объёма земли большего, чем вынутый при прорытии всего Панамского канала, требует наличности большой затраты энергии.
Подсчитывая механический эффект, необходимый для этого, проф. Маги (W.F.Magie) определяет величину метеорита приблизительно в 200 метров диаметром и в 400000 тонн весом, причём он падал со скоростью около 35 км в сек. При подробном исследовании кратера и его окрестностей, вызванном сбором и эксплуатацией больших масс железа, оказавшегося здесь, выяснено, что, на расстояниях до 2 км в окружности, собранные образцы этого железа представляют собою типичное метеорное железо с содержанием в 8% никеля и 0,75 унциями платины на 1 тонну (8 золотников на 100 пудов)…
…В случае Хатангского метеорита совершенно невыясненным является состав метеора. Одинаково возможно, что он может принадлежать к группе каменных метеоров, содержащих очень мало железа, так же точно, как и к группе железных, с большим содержанием никеля, а быть может и платины. Но нас интересуют на этот раз те следы, которые должно было оставить падение этого метеора на земной поверхности. Судя по всему вышесказанному, весьма вероятно, что будущий исследователь места падения Хатангского метеора (а для этого пока, к сожалению, ничего ещё ?