Зачем Петербургу нужна колокольня Растрелли: в Смольном соборе обсудили главные вопросы проекта

В Смольном соборе прошло заседание членов совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Специалисты обсуждали судьбу несостоявшегося замысла знаменитого архитектора Франческо Растрелли – колокольни собора, которая достигает 170 метров в высоту. Члены совета, помимо прочего, предложили свои варианты локаций размещения монументальной звонницы.

В Петербурге, наконец, состоялась первая официальная встреча, участниками которой стали эксперты, а также сторонники реализации проекта, представившие результаты долгого и кропотливого изучения исторических документов. Дискуссия получилась объемной: звучали аргументы, критика, конструктивные предложения и идеи. К окончательному решению пока не пришли, но попытались ответить на вопрос: зачем культурной столице еще одна доминанта.

Война, смерть императрицы и высылка архитектора

Инициировали обсуждения в Фонде содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге. Секретарь попечительского совета Анна Хмелева прокомментировала семь возражений по строительству колокольни, в том числе, подробно остановилась на тезисе, что архитектор сам передумал строить звонницу.

По словам эксперта, их часто уверяют, что Растрелли сам отказался от проекта по разным причинам, в том числе технологическим. Однако исторические документы – чертежи, макет, а также начавшиеся и продолжавшиеся какое-то время строительные работы говорят обратное. Доминанту не смогли достроить по другим обстоятельствам: из-за Семилетней войны, смерти Елизаветы Петровны, высылки Растрелли из России.

То есть доказательств, что архитектор и императрица вдруг передумали и отказались от идеи, нет. Также не обоснованы утверждения об отсутствии технологий. Например, еще в 1722 году сам император Петр I принимал делегацию иностранных послов на верхнем ярусе колокольни Петропавловского собора, которая вместе со шпилем достигает высоты 122,5 метра.

Спешить не надо

Мастера, возводившие колокольню Смольного собора, делали перерыв. В это время искали человека, который смог бы отлить колокол весом 12 000 пудов. По словам Анны Хмелевой, некоторые утверждают, что собор продолжал строиться, а колокольня – нет. Однако стоит помнить, что наши предки в таком деле не спешили, кроме того, по традициям прошлого времени, не предполагалось, что колокольня появится раньше храма.

Создание звонницы некоторое время продолжали и после отъезда Растрелли: в 1762 году он ушел в отпуск и больше не вернулся к делам, а работы длились до 1767 года.

Своего часа ждали многие объекты. Например, 29 лет строилась 88-метровая колокольня Троице-Сергиевой лавры в Сергиевом Посаде Московской области; 30 лет строилась 82-метровая колокольня Всехсвятского собора в Туле; 43 года строилась 83-метровая колокольня Рязанского Кремля.

«Открыточный» вид и украшение Петербурга

В фонде столкнулись и с другим спорным вопросом. Как повлияет такая доминанта на открытые пространства города и небесную линию?

В 2021 году шоу тысячи светящихся дронов «изобразили» под классические музыкальные композиции, как могла бы выглядеть колокольня, если бы замысел Растрелли воплотили в жизнь. По мнению экспертов, шоу не только развлекло горожан, но и дало информацию для анализа. Представители фонда и руководитель ООО «Архитектурная мастерская Мамошина» Михаил Мамошин опровергли заявления о критичном вреде колокольни на окружение. По их мнению, такая доминанта исправит «открыточный» вид на собор с набережных, который некогда был испорчен построенными в нарушение городских законов жилыми зданиями.

Мировой опыт, ЮНЕСКО и «петербургское» барокко

Члены совета озвучили и обсудили опасения, что Петербург могут исключить из перечня объектов, охраняемых ЮНЕСКО, если появится еще одна высотная доминанта. В решении вопроса помог мировой опыт.

По словам Михаила Мамошина, помимо Руанского, Кельнского и Лундского соборов есть еще Саграда Фамилия, которую почти достроили с 1882 года. Мамошин уточнил, что существует амбиция – достичь на культовых сооружениях максимальных отметок. При этом в Барселоне была сложная ситуация: ЮНЕСКО пыталась наложить вето, потому что Саграда Фамилия также незавершенный проект, но работы продолжают, а конфликт исчерпан.

Что касается колокольни Смольного собора, то речь о возведении объекта, который завершил бы ансамбль и полностью вписался в исторический контекст застройки. К тому же звонница стала бы еще одним ярким примером «петербургского» штукатурного барокко.

В этом же стиле созданы Николо-Богоявленский морской, Крестовоздвиженский и Владимирский соборы, все они имеют колокольни.

Позиция церкви

Настоятель Храма Воскресения Христова «Смольный собор», протоиерей Петр Мухин спросил, какова духовная цель строительства храма, в данном случае колокольни, и напомнил, что храм – это место, где совершается молитва, а также призвание человека к добродетели, созиданию, миру, любви.

Позиция церкви находится в плоскости духовного значения, с которой согласилась академик архитектуры, профессор Татьяна Славина. Она уточнила, что человек нуждается в собеседовании с высшими силами и напомнила, что даже в атеистическом XX веке шпили и кресты на куполах возводились на самых разных типах зданий. Славина сделала вывод, что слово архитектурного языка человеку нужно, а создание колокольни подкрепит эту традицию.

Главный вопрос

Профессор ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» Сергей Семенцов заявил, что доминанта необходима, в том числе с градостроительной точки зрения. Но вопрос – где и какой высоты она должна быть, пока остается открытым. Поскольку в те времена застройка была одноэтажной, на фоне города колокольню проектировали 147 метров, а в макете архитектора она стала уже 173 метра.

Строить такую звонницу сейчас у собора невозможно, но есть вариант разместить ее на площади Растрелли. Следующее слово – за руководством города. Кроме того, предварительный опрос общественного мнения показал, что идею возведения в Петербурге колокольни, о которой когда-то мечтал Растрелли, поддерживают 55%, а против выступили всего 25%. Этот вопрос готовы выставить на референдум.

Архитектор и президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Григорьев, в свою очередь, предложил перекресток Смольной и Свердловской набережных.

Обсуждение будут продолжать. По оценкам специалистов, объем инвестиций в реализацию проекта может составить от шести до восьми миллиардов рублей. Финансирование планируется за счет внебюджетных источников.