Dirigentes del PP cuestionan la «vía Moreno» contra Sánchez

Lo reconoció el mismo protagonista en la noche de autos: «Hemos sacado un sobresaliente, pero no la matrícula de honor». Ergo: el PP, en Andalucía, con respecto a los resultados de hace cuatro años, ha retrocedido ligerísimamente. De una mayoría absoluta a una victoria tan incontestable como incompleta. Antes no dependía de nadie y ahora, de Vox.

No encuentran motivos los mandos populares para una autoflagelación. Peor sería, ironizan, estar en el pellejo de María Jesús Montero, que se anotó la peor marca histórica de su partido: 28 escaños para el PSOE en la que fue su tierra. Su fortín. Su feudo. Su mayor granero electoral.

Ahora bien: la caída del PP tanto en puntos como en escaños abre el interrogante de qué ha podido pasar. Y, más importante aún, resucita un debate perenne en las filas de la formación: ¿Quién resulta más eficaz? Juanma Moreno, paradigma del moderantismo, o Isabel Díaz Ayuso, principal estandarte de lo que algunos califican como el «ala dura».

De entrada: los populares desentrañan la campaña que ha seguido el barón andaluz. Centrada exclusivamente en la región, sin la presencia de líderes de otras latitudes, salvo Alberto Núñez Feijóo y, en la recta final, Borja Sémper; propositiva, alegre, musical; generalmente plana.

En ningún momento, el PP ha optado por el combate más político o ideológico contra la izquierda. Es más, ha rehuido temáticas como la inmigración. A pesar de la regularización masiva. La directriz era clara: ni mentarla.

La confrontación contra el Gobierno de Sánchez apenas ha venido del lado de los privilegios a Cataluña y País Vasco. Y de los agravios territoriales. Y, por motivos coyunturales, por el asesinato de dos guardias civiles durante una operación contra el narcotráfico en Huelva. Y en el segundo debate, en Canal Sur, Moreno también se acordó de Adamuz. Punto.

El eje central de la mayoría de mítines que protagonizó el candidato fue la «estabilidad». En contraposición con el «lío». Las menciones al sinfín de escándalos de corrupción que salpican a Pedro Sánchez fueron más bien escasas. Y eso que su rival era nada menos que la número dos del sanchismo. Una combatiente que le permitía acordarse de Ábalos, Cerdán y Koldo. Pero Moreno tenía su propio manual y ahora que ha perdido la absoluta en las filas de su partido hay quienes le reprochan que no diera más «la batalla».

No son pocos los dirigentes populares que piensan que si el país anda en una situación inédita, con un Ejecutivo cercado por innumerables casos de corrupción y sin una mayoría parlamentaria, ponerse de perfil es una opción que sólo alimenta a los extremos.

«¿Cómo vas a decirle a los votantes que hay que ser moderado cuando lo que tienes enfrente es una banda criminal?», reflexiona un mando territorial. Sostiene que, sin dejar a un lado los problemas andaluces, no hubiera estado de más apretar contra Sánchez. Entretanto, en el partido hay quienes rebaten que «moderación» sea sinónimo de «inhibición». Una cosa es el insulto y otra bien distinta, consideran, la necesaria denuncia.

Para el caso de Andalucía, estos dirigentes lamentan que el PP no ha querido hacer sangre con la corrupción. Y, añaden, quizás hubiera bastado hincar el colmillo por ahí para convencer a los electores indecisos que, a última hora, se decantaron por Vox.

Si de ahora en adelante el objetivo primero y último del PP es de echar a Pedro Sánchez, entre la dirigencia hay un sector que apuesta clarísimamente por la fórmula de la presidenta madrileña, convertida en uno de los principales azotes del Gobierno. Y también de Abascal. Todos en Génova saben que se avecina un duelo de altos vuelos. Y Alberto Núñez Feijóo parece que quiere encontrar su propia vía. No dejará de cantarle las cuarenta a Sánchez por la corrupción, ni de perfilar un proyecto alternativo.

Su intención es concitar a una mayoría social a base de acción-reacción. Desgastar al rival con una oposición sin tregua y, de forma paralela, presentar un programa alternativo, basado en tres pilares claros y reconocibles: regeneración, seguridad y economía.