Юность поэта
Практически все исполнители ролей лицеистов, молодые ребята, школьники, погибли на фронтах Великой Отечественной, в том числе Валентин Литовский, сыгравший Пушкина в 17 лет, но затем так и не успевший стать актером или режиссером, как он мечтал.
А ведь был парень явно талантлив, была в нём искра Божья, его юный Пушкин вызывает доверие, примерно таким он мог быть. И даже наивные попытки сделать из него чуть ли не бунтовщика и почти революционера не мешают. Он достоверен в этом наивном и недостоверном фильме, где ему приписан роман, да нет, не роман, а некое робкое обожание крепостной девушки, хотя реальный Пушкин-лицеист, как известно, обожанием и поклонением перед девицами вовсе не ограничивался, мягко говоря. Да и не помню я, чтобы его хотели исключить из Лицея за "вольнодумство", я ведь читал Тынянова.
Да, Пушкин-лицеист был вспыльчив и порой дерзок, в кинокартине лицей больше похож на смесь казенной гимназии с казармой, что тоже не соответствует историческим реалиям.
Впрочем, ладно, фильм художественный, его авторы не обязаны соблюдать историческую точность, а так как советская власть включила Пушкина в "небесное Политбюро", его обязаны были показывать вольнодумцем, противником крепостного права и так далее. Никакого другого фильма в 1937 году нельзя было снять.
Намного важнее, что это, пожалуй, единственный случай за ВСЮ историю кино, да и театра, когда образ Пушкина удался, получился похожим на оригинал, насколько мы вообще можем судить спустя 200 лет. Причем я имею в виду не только и не столько внешнее сходство, хотя оно тоже имеется, этого школьника не случайно взяли на эту роль, а сходство духа и темперамента. Безумно жаль, что и этот нарождавшийся талант сгубила война...
Ради редкой удачи с главной ролью можно простить фильму все его несообразности и слабости.
Еще
Мифическая крепостная-возлюбленная Наташа
Мое кино